Wikipédia - Wikipedia

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Wikipédia
Hiányos gömb nagy, fehér, kirakós darabokból.  Minden rejtvénydarab egy karakterjelet tartalmaz egy másik írásrendszerből, mindegyik karakterjel fekete színnel van írva.
A Wikipedia szójel, amely a Wikipedia nevet mutatja, nagybetűvel írva.  A W és A azonos magasságú, és mindkettő magasabb, mint a többi betű, amelyek szintén azonos magasságúak.
A Wikipedia logója , egy olyan földgömb, amely a különböző írási rendszerekből származó jeleket tartalmaz
Pillanatkép
Az angol Wikipédia főoldala
Pillanatkép a Wikipedia portáljáról, amely a különböző nyelveket cikkek szerint rendezve mutatja be
A helyszín típusa
Online enciklopédia
Elérhető 285 nyelv
Származási ország Egyesült Államok
Tulajdonos Wikimedia Alapítvány
Készítette
URL wikipedia.org
Kereskedelmi Nem
Bejegyzés Választható
Felhasználók > 313 487 aktív felhasználó és > 93 491 282 regisztrált felhasználó
1145 rendszergazda ( angol )
Elindult 2001. január 15 . ; 19 évvel ezelőtt  ( 2001-01-15 )
Jelenlegi állapot Aktív
Tartalmi licenc
CC Attribution / Share-Alike 3.0
A legtöbb szöveg szintén kettős licencű a GFDL szerint ; a média engedélyezése változó
Beírva LAMP platform
OCLC  szám 52075003

Wikipedia ( / ˌ W ɪ k ɪ p i d i ə / ( hallgatni ) Erről a hangról WIK-ih- PEE -dee-ə vagy / ˌ W ɪ k I - / ( hallgatni ) Erről a hangról WIK-ee- ) egy többnyelvű nyílt együttműködő online enciklopédia, amelyet egy önkéntes szerkesztők közössége hozott létre és tart fenn egy wiki alapú szerkesztő rendszer segítségével. Ez az Alexa által rangsorolt ​​15 legnépszerűbb webhely közé tartozik 2020 augusztusától. Hirdetések nélkül a Wikimedia Foundation , egy amerikai non-profit szervezet, amelyet elsősorban adományokból finanszíroznak.

A Wikipédiát 2001. január 15-én indította Jimmy Wales és Larry Sanger . Sanger nevét a " wiki " és az " enciklopédia " portmanteau- ként hozta létre . Eleinte angol nyelvű enciklopédia volt , de más nyelvű változatokat gyorsan fejlesztettek. Az angol Wikipédia 6,2 millió cikkével a legnagyobb a több mint 300 Wikipedia-enciklopédiában. Összességében a Wikipedia több mint 55 millió cikket tartalmaz, havonta 1,7 milliárd egyedi látogatót vonz.    

A Wikipédiát bírálták egyenlőtlen pontossága és rendszerszintű elfogultsága, beleértve a nemek közötti elfogultságot is , a szerkesztők többsége férfi. A szerkesztést a nők szerkesztői ösztönzésére és a női témák fokozottabb terjesztésére bízták . 2006-ban a Time magazin kijelentette, hogy a nyílt ajtók politikája, amely lehetővé teszi bárki szerkesztését, a Wikipédiát a világ legnagyobb és valószínűleg legjobb enciklopédiájává tette, és Jimmy Wales víziójának bizonyítéka. A projekt hírneve a 2010-es években tovább javult, mivel fokozta erőfeszítéseit a minőség és a megbízhatóság javítása érdekében. 2018-ban, a Facebook és a YouTube bejelentette, hogy segítsen a felhasználóknak felismerni a hamis hírek szerint arra utal, melyek a kapcsolódó Wikipedia cikkeket.

Történelem

Nupedia

A "Nupedia.com a szabad enciklopédia" embléma kék színnel, nagy kezdőbetűvel "N"
A Wikipedia eredetileg egy másik, a Nupedia nevű enciklopédia projektből fejlődött ki

Más együttműködő online enciklopédiákat próbáltak meg a Wikipédia előtt, de egyik sem volt ilyen sikeres. A Wikipedia a Nupedia , egy ingyenes online angol nyelvű enciklopédia projekt kiegészítő projektjeként indult, amelynek cikkeit szakértők írták és hivatalos folyamat során tekintették át. Úgy alakult március 9, 2000, tulajdonában álló Bomis , egy internetes portálon cég. Fő figurái a Bomis vezérigazgatója, Jimmy Wales és Larry Sanger, a Nupedia, majd a Wikipedia főszerkesztője voltak. A Nupedia eredetileg saját Nupedia Open Content License alapján volt licencelve , de még a Wikipedia megalapítása előtt a Nupedia Richard Stallman sürgetésére átállt a GNU Free Documentation License- re . Wales-nek tulajdonítják a nyilvánosan szerkeszthető enciklopédia létrehozásának célját, míg Sanger-nek a wiki használatának stratégiáját . 2001. január 10-én Sanger a Nupedia levelezőlistán javasolta, hogy hozzanak létre egy wikit a Nupedia "feeder" projektjeként.

Indulás és korai növekedés

A wikipedia.com és a wikipedia.org domaineket 2001. január 12-én, illetve 2001. január 13-án regisztrálták, a Wikipedia pedig 2001. január 15-én indult egyetlen angol nyelvű kiadásként a www.wikipedia.com címen, és jelentette be Sanger a Nupedia levelezőlistán. A Wikipedia "semleges szempontú" politikáját az első hónapokban kodifikálták. Egyébként viszonylag kevés szabály volt kezdetben, és a Wikipédia a Nupediatól függetlenül működött. Eredetileg Bomis szándéka volt, hogy a Wikipédiát profit-üzletgé tegye.

A Wikipedia honlapja 2001. december 17-én

A Wikipedia korai közreműködőket szerzett a Nupedia, a Slashdot kiküldetés és az internetes keresőmotorok indexelése révén. Nyelvi kiadások is létrejöttek, 2004 végéig összesen 161 volt. A Nupedia és a Wikipedia mindaddig létezett, amíg az előbbi szervereit 2003-ban véglegesen lebontották, és szövegét beépítették a Wikipédiába. Az angol Wikipédia 2007. szeptember 9-én túllépett kétmillió cikk határán, ezzel az eddigi legnagyobb enciklopédia lett, felülmúlva a Ming-dinasztia idején 1408-ban készített Yongle Enciklopédiát , amely majdnem 600 éve birtokolta a rekordot.

Hivatkozva félelmek kereskedelmi reklámot , és az ellenőrzés hiánya a Wikipedia , a felhasználók a spanyol Wikipédia villás Wikipedia, hogy megteremtse a Enciclopedia Libre 2002 februárjában Wales majd bejelentette, hogy a Wikipédia nem reklámok, és megváltoztatta a Wikipédia domaint wikipedia.com a wikipedia. org .

Noha az angol Wikipédia 2009 augusztusában elérte a hárommillió cikket, úgy tűnik, hogy a kiadás növekedése az új cikkek és a közreműködők számát tekintve 2007 elején érte el a csúcsot. 2006-ban naponta mintegy 1800 cikk került fel az enciklopédiába; 2013-ra ez az átlag nagyjából 800 volt. A Palo Alto Kutatóközpont egyik csapata a növekedés ezen lassulását a projekt növekvő kizárólagosságának és a változásokkal szembeni ellenállásának tulajdonította. Mások szerint a növekedés természetesen laposodik, mert már olyan cikkeket hoztak létre, amelyeket " alacsonyan lógó gyümölcsnek " lehet nevezni - olyan témák, amelyek egyértelműen érdemelnek egy cikket - már alaposan létrehoztak és felépítettek.

A Wikimedia Foundation promóciós videója, amely arra ösztönzi a nézőket, hogy szerkesszék a Wikipédiát, főleg 2014-ben tekintik át a Wikipedia tartalmát

2009 novemberében a madridi Rey Juan Carlos Egyetem kutatója megállapította, hogy az angol Wikipédia 49 000 szerkesztőt veszített 2009 első három hónapjában; Ehhez képest a projekt csak 4900 szerkesztőt veszített 2008 azonos időszakában. A Wall Street Journal ennek a trendnek az okai között említette a szerkesztésre alkalmazott szabályokat és az ilyen tartalommal kapcsolatos vitákat. Wales vitatta ezeket az állításokat 2009-ben, tagadva a hanyatlást és megkérdőjelezve a tanulmány módszertanát. Két évvel később, 2011-ben, Wales elismerte az enyhe csökkenés jelenlétét, megjegyezve, hogy a 2010. júniusi "valamivel több mint 36 000 író" -ról 2011 júniusában 35 800-ra csökkent. Ugyanebben az interjúban Wales azt is állította, hogy a szerkesztők száma "stabil és fenntartható". Az MIT Technology Review "A Wikipédia hanyatlása" című 2013-as cikke megkérdőjelezte ezt az állítást. A cikkből kiderült, hogy 2007 óta a Wikipedia elvesztette önkéntes szerkesztőinek harmadát, és a még mindig ott tartózkodók egyre inkább az apróságokra összpontosítanak. 2012 júliusában az Atlanti-óceán arról számolt be, hogy az adminisztrátorok száma is csökkenőben van. A New York magazin 2013. november 25- i számában Katherine Ward kijelentette: "A Wikipedia, a hatodik leggyakrabban használt webhely belső válsággal néz szembe".

Mérföldkövek

Térkép az egyes európai nyelvű cikkek számát 2019 januárjáig. Egy négyzet 10 000 cikket jelent. A 10 000 cikknél kevesebb nyelvet egy négyzet jelöli. A nyelveket nyelvcsalád szerint csoportosítják, és minden nyelvcsaládot külön színnel mutatnak be.

2007 januárjában a Wikipedia először lépett be az Egyesült Államok legnépszerűbb webhelyeinek első tíz listájába - írja a comScore Networks. 42,9 millió egyedi látogatóval a Wikipedia a 9. helyre került, megelőzve a The New York Times-ot (# 10) és az Apple-t (# 11). Ez jelentős növekedést jelentett 2006 januárjához képest, amikor a rang 33. hely volt, a Wikipédia körülbelül 18,3 millió egyedi látogatót fogadott. 2020 márciusától a Wikipedia a 13. helyet foglalja el a weboldalak között a népszerűség szempontjából az Alexa Internet szerint . 2014-ben havonta nyolcmilliárd oldalmegtekintést kapott. 2014. február 9-én a The New York Times arról számolt be, hogy a Wikipedia 18 milliárd oldalletöltést és közel 500 millió egyedi látogatót számlál havonta - a comScore minősítő cég szerint. Loveland és Reagle azzal érvelnek, hogy a Wikipedia a történelmi enciklopédiák hosszú hagyományait követi, amelyek a fejlesztéseket darabonként halmozzák fel a " stigmergikus felhalmozás" révén.

A Wikipedia elsötétítő tiltakozása a SOPA ellen 2012. január 18-án

Január 18-án, 2012, az angol Wikipédián részt egy sor összehangolt tiltakozik az ellen, két javasolt törvények az Egyesült Államok Kongresszusa -az stop online kalózkodás törvény (SOPA) és a PROTECT IP Act (PIPA) -A sverce ki az oldalak 24 óra . Több mint 162 millió ember nézte meg a Wikipédia tartalmát ideiglenesen felváltó áramkimaradási magyarázó oldalt.

2014. január 20-án a The Economic Times című Subodh Varma beszámolója jelezte, hogy a Wikipedia növekedése nemcsak megtorpant, hanem "tavaly elvesztette az oldalmegtekintések közel tíz százalékát. 2012 december és 2013 decembere között mintegy kétmilliárdos csökkenés történt. A legnépszerűbb verziók vezetik a csúsztatást: az angol Wikipédia oldalmegtekintése tizenkét százalékkal, a németé 17, a japáné pedig kilenc százalékkal csökkent. " Varma hozzátette: "Míg a Wikipedia menedzserei úgy gondolják, hogy ennek oka lehet a számlálás hibája, más szakértők úgy vélik, hogy a Google tavaly elindított Knowledge Graphs projektje felzaklathatja a Wikipedia felhasználóit." Clay Shirky , a New York-i Egyetem docense és a Harvard Berkman Internet és Társadalom Központjának munkatársa, amikor kapcsolatba léptek vele, jelezte, hogy az oldalmegtekintés csökkenésének nagy részét a Knowledge Graphs-nak köszönheti, kijelentve: "Ha megkapja a kérdést válaszolt a keresési oldalról, nem kell kattintania [tovább]. " 2016. december végére a Wikipedia az ötödik helyet foglalta el a világ legnépszerűbb webhelyein.

A 2013. január 274301 Wikipedia , egy aszteroida , nevezték Wikipedia; 2014 októberében a Wikipédiát megtisztelték a Wikipedia Emlékművel ; és 2015 júliusában a Wikipédia 7473 700 oldalas köteteiből 106 nyomtatott Wikipédia néven vált elérhetővé . 2019-ben egy virágos növényfajt Viola wikipédiának neveztek el . 2019 áprilisában egy izraeli holdlakó , Beresheet , lezuhant a Hold felszínén, vékony nikkellemezekre vésve az angol Wikipédia szinte egészének másolatát; szakértők szerint a lemezek valószínűleg túlélték a balesetet. 2019 júniusában a tudósok arról számoltak be, hogy az angol Wikipédia mind a 16 GB cikkszövegét kódolták szintetikus DNS-be .

Nyitottság

Az angol Wikipedia cikkek száma
Angol Wikipedia szerkesztők havonta> 100 szerkesztéssel
Kiemelik a cikk változatai közötti különbségeket

A hagyományos enciklopédiákkal ellentétben a Wikipedia a tartalom biztonságát illetően a halogatás elvét követi . Szinte teljesen nyitva kezdődött - bárki létrehozhatott cikkeket, és a Wikipedia bármely cikkét bármely olvasó szerkeszthette, még azok is, akiknek nem volt Wikipedia-fiókjuk. Az összes cikk módosításait azonnal közzé tennék. Ennek eredményeként bármely cikk tartalmazhat pontatlanságokat, például hibákat, ideológiai elfogultságokat , és értelmetlen vagy irreleváns szövegeket.

Korlátozások

A Wikipedia egyre növekvő népszerűsége miatt egyes kiadások, köztük az angol változat, egyes esetekben bevezették a szerkesztési korlátozásokat. Például az angol Wikipédiában és néhány más nyelvű kiadásban csak regisztrált felhasználók készíthetnek új cikket. Többek között az angol Wikipédiában bizonyos fokozottan ellentmondásos, érzékeny vagy rongálásra hajlamos oldalakat védettek bizonyos fokig. Egy gyakran rongált cikk félig védett vagy kiterjesztett megerősített védett lehet , ami azt jelenti, hogy csak automatikusan megerősített vagy kiterjesztett megerősített szerkesztők képesek módosítani. Egy különösen vitatott cikk lezárható, így csak a rendszergazdák tudnak változtatni.

Bizonyos esetekben minden szerkesztő megadhatja a módosításokat, de bizonyos szerkesztőktől bizonyos feltételektől függően felülvizsgálat szükséges. Például a német Wikipédia fenntartja a cikkek "stabil verzióit", amelyek bizonyos kritikákat átestek. Az elhúzódó próbákat és a közösségi vitákat követően az angol Wikipedia 2012 decemberében bevezette a "függőben lévő változások" rendszert. Ebben a rendszerben a már vitatott vagy rongálásokra hajlamos cikkek új és nem regisztrált felhasználói szerkesztéseit a már megjelent felhasználók felülvizsgálják, mielőtt közzéteszik őket.

A Wikipedia szerkesztő felülete

A változások áttekintése

Bár a változtatásokat nem szisztematikusan vizsgálják felül, a Wikipédiát működtető szoftver bizonyos eszközöket kínál, amelyek lehetővé teszik, hogy bárki áttekinthesse mások által végrehajtott módosításokat. Az egyes cikkek „Előzmények” oldala hivatkozik az egyes változatokra. A legtöbb cikkben bárki visszavonhatja mások módosításait, ha a cikk előzményeinek oldalán található linkre kattint. Bárki megtekintheti a cikkek legújabb változásait , és bárki fenntarthatja az őt érdeklő cikkek "figyelőlistáját" , így értesülhet minden változásról. Az "Új oldalak járőrözése" egy olyan folyamat, amelynek során az újonnan létrehozott cikkeket ellenőrzik nyilvánvaló problémák után.

2003-ban közgazdász Ph.D. hallgató, Andrea Ciffolilli azzal érvelt, hogy a wikiben való részvétel alacsony tranzakciós költségei katalizátort jelentenek az együttműködésen alapuló fejlődéshez, és hogy olyan funkciók, mint például az oldal korábbi verzióinak könnyű hozzáférésének lehetővé tétele, a "kreatív felépítést" előnyben részesítik a "kreatív rombolás" helyett.

Vandalizmus

Minden olyan változtatás vagy szerkesztés, amely a tartalmat oly módon manipulálja, hogy a Wikipédia integritását célzottan veszélyeztesse, vandalizmusnak minősül. A vandalizmus leggyakoribb és nyilvánvalóbb típusai közé tartozik a trágárságok és a durva humor. A vandalizmus magában foglalhatja a reklámokat és más típusú spamet is. Néha a szerkesztők rongálást követnek el a tartalom eltávolításával vagy egy adott oldal teljes kitakarításával. A rongálás kevésbé elterjedt típusai, például az elfogadható, de hamis információk szándékos hozzáadása egy cikkhez nehezebben észlelhetők. A vandálok nem releváns formázást vezethetnek be, módosíthatják az oldal szemantikáját, például az oldal címét vagy kategorizálását, manipulálhatják a cikk mögöttes kódját, vagy zavaróan használhatják a képeket.

Öltönyös és nyakkendős fehér hajú idős úr dobogón beszél.
John Seigenthaler (1927–2014) amerikai újságíró , a Seigenthaler-incidens tárgya .

A nyilvánvaló rongálást általában könnyű eltávolítani a Wikipedia cikkéből; a rongálás észlelésének és kijavításának középideje néhány perc. Néhány vandalizmus kijavítása azonban sokkal tovább tart.

A Seigenthaler életrajzi eseményben egy névtelen szerkesztő hamis információkat vezetett be John Seigenthaler amerikai politikai személy életrajzába 2005 májusában. Seigenthalert hamisan állították be John F. Kennedy meggyilkolásának gyanúsítottjaként . A cikk négy hónapig javítatlan maradt. Seigenthaler, az USA Today alapító szerkesztőségi igazgatója és a Vanderbilt Egyetem Freedom Forum első módosító központjának alapítója felhívta a Wikipedia társalapítóját, Jimmy Wales-t, és megkérdezte, van-e valamilyen módja annak, hogy megtudja, ki járult hozzá a félretájékoztatáshoz. Wales azt válaszolta, hogy nem tette, bár az elkövetőt végül felkutatták. Az eset után Seigenthaler a Wikipédiát "hibás és felelőtlen kutatási eszköznek" minősítette. Ez az eset politikai változásokhoz vezetett a Wikipédián, amelyek kifejezetten az élő emberek életrajzi cikkeinek ellenőrizhetőségének szigorítását célozták .

2010-ben Daniel Tosh arra ösztönözte a Tosh.0 című műsorának nézőit , hogy látogassák el a műsor Wikipedia cikkét és szerkesszék tetszés szerint. Egy későbbi epizódban kommentálta a cikk szerkesztéseit, amelyek többnyire sértőek voltak, amelyeket a közönség készített, és amelyek miatt a cikket el kellett zárni a szerkesztéstől.

Háborús szerkesztés

A wikipédikusoknak gyakran vannak vitáik a tartalommal kapcsolatban, ami azt eredményezheti, hogy ismételten ellentétes változtatásokat hajtanak végre egy cikkben, amelyet "szerkesztési harcnak" neveznek . A folyamat erőforrás-igényes forgatókönyv, amelyhez nincs hozzáadva hasznos tudás. Ezt a gyakorlatot bírálják úgy is, hogy versenyképes, konfliktusokon alapuló szerkesztési kultúrát teremtenek a hagyományos férfias nemi szerepekhez kapcsolódóan , ami hozzájárul a Wikipédia nemi elfogultságához .

Különleges érdekcsoportok szerkesztési háborúkba kezdtek saját politikai érdekeik érvényesítése érdekében.

Politikák és törvények

Külső videó
Jimbo a Fosdemnél vágott.jpg
videó ikonra Wikimania , 60 perc , CBS , 20 perc, 2015. április 5., társalapító Jimmy Wales a Fosdemnél

A Wikipedia tartalmára az Egyesült Államok és Virginia állam törvényei (különösen a szerzői jogi törvények) vonatkoznak , ahol a Wikipedia szervereinek többsége található. A jogi kérdéseken túl a Wikipedia szerkesztési elveit az "öt pillér", valamint a tartalom megfelelő alakítására irányuló számos irányelv és irányelv testesíti meg . Még ezeket a szabályokat is wiki formában tárolják, és a Wikipedia szerkesztői megírják és felülvizsgálják a webhely házirendjét és irányelveit. A szerkesztők betarthatják ezeket a szabályokat a nem megfelelő anyagok törlésével vagy módosításával. Eredetileg a Wikipedia nem angol nyelvű kiadásainak szabályai az angol Wikipedia szabályainak fordításán alapultak. Azóta bizonyos mértékben eltérnek egymástól.

Tartalmi irányelvek és irányelvek

Az angol Wikipedia szabályai szerint a Wikipedia minden bejegyzésének olyan témáról kell szólnia, amely enciklopédikus, és nem szótárbejegyzés vagy szótár-stílusú. Egy témának meg kell felelnie a Wikipedia „notability” szabványainak is , ami általában azt jelenti, hogy a témát a mainstream médiában vagy a cikk tárgyától független jelentősebb tudományos folyóirat-forrásokban kell feltüntetni. Ezenkívül a Wikipedia csak olyan ismereteket kíván közvetíteni, amelyek már megalapozottak és elismertek. Nem mutathat be eredeti kutatást . A valószínűleg vitatott állításhoz megbízható forrásra kell hivatkozni . A Wikipedia szerkesztői között ezt gyakran "ellenőrizhetőségnek, nem igazságnak" fogalmazzák meg, hogy kifejezzék azt az elképzelést, hogy a cikkek valóságtartalmának ellenőrzéséért és saját értelmezésükért végső soron az olvasók, és nem az enciklopédia felelősek. Ez időnként olyan információk eltávolításához vezethet, amelyek ugyan érvényesek, de nincsenek megfelelően beszerezve. Végül, a Wikipédia nem állhat oldalra. Valamennyi véleménynek és nézőpontnak, ha külső forrásoknak tulajdoníthatóak, megfelelő arányban meg kell jelennie egy cikkben. Ezt semleges nézőpontnak (NPOV) nevezik.

Kormányzás

A Wikipedia kezdeti anarchiája idővel integrálta a demokratikus és hierarchikus elemeket. Nem tekinthető egy cikknek sem az alkotója, sem más szerkesztője, sem a cikk tárgya.

Rendszergazdák

A közösségben jó hírű szerkesztők az önkéntes gondnokság számos szintjének egyikére pályázhatnak: ez " rendszergazdával ", privilegizált felhasználókkal kezdődik, akik törölhetnek oldalakat, megakadályozhatják a cikkek megváltoztatását rongálás vagy szerkesztői viták esetén (védelmi intézkedések meghatározása a cikkekre) ), és próbáljon megakadályozni bizonyos embereket a szerkesztésben. A név ellenére az adminisztrátoroknak nem kellene különösebb kiváltságot élvezniük a döntéshozatalban; ehelyett hatásköreik többnyire csak olyan szerkesztésekre korlátozódnak, amelyek egész projektre kiterjedő hatást fejtenek ki, és ezért a hétköznapi szerkesztők számára nem engedélyezettek, valamint olyan korlátozások végrehajtására, amelyek megakadályozzák bizonyos személyeket abban, hogy zavaró szerkesztéseket végezzenek (például rongálás).

Kevesebb szerkesztő válik adminisztrátorrá, mint az elmúlt években, részben azért, mert a Wikipédia lehetséges rendszergazdáinak átvilágítása szigorúbbá vált.

A bürokraták az adminisztrátorokat kizárólag a közösség ajánlásai alapján nevezik meg.

Vitarendezés

Az idő múlásával a Wikipedia félig formális vitarendezési eljárást dolgozott ki ilyen körülmények között. A közösségi konszenzus meghatározása érdekében a szerkesztők kérdéseket vethetnek fel a megfelelő közösségi fórumokon, vagy külső véleményeket kérhetnek harmadik véleménykérések útján vagy egy általánosabb közösségi vita kezdeményezésével, amelyet "megjegyzéskérésnek" neveznek .

Döntőbizottság

A Döntőbizottság elnököl a végső vitarendezési folyamat felett. Bár a viták általában két ellentétes nézet nézeteltéréséből fakadnak abban, hogy egy cikknek hogyan kell olvasnia, a Döntőbizottság kifejezetten nem hajlandó közvetlenül dönteni az elfogadandó konkrét nézetről. A statisztikai elemzések azt sugallják, hogy a bizottság figyelmen kívül hagyja a viták tartalmát, és inkább a viták lebonyolításának módjára összpontosít, és nem annyira a viták megoldására és az ellentmondó szerkesztők közötti béke megteremtésére szolgál, hanem a problémás szerkesztők kiszűrésére, miközben lehetővé teszi a potenciálisan produktív szerkesztők részvételét . Ezért a bizottság nem diktálja a cikkek tartalmát, bár néha elítéli a tartalmi változásokat, amikor úgy ítéli meg, hogy az új tartalom sérti a Wikipedia irányelveit (például ha az új tartalmat elfogultnak tekintik ). Jogorvoslatai közé tartoznak az óvatosság és próbaidő (amelyet az esetek 63% -ában használnak), valamint a szerkesztőknek a cikkek (43%), a témák (23%) vagy a Wikipedia (16%) betiltása . A Wikipedia teljes tiltása általában a megszemélyesítés és az antiszociális viselkedés eseteire korlátozódik . Ha a magatartás nem megszemélyesítés vagy antiszociális, hanem inkább konszenzusellenes vagy a szerkesztési irányelvek megsértése, a jogorvoslat általában figyelmeztetésekre korlátozódik.

Közösség

Videó a Wikimania 2005-ről - éves konferencia a Wikipédia és a Wikimedia Foundation által működtetett egyéb projektek felhasználóinak , augusztus 4–8-án került megrendezésre a németországi Frankfurt am Mainban .

A Wikipédia minden cikkének és felhasználójának társított "Talk" oldala van. Ezek jelentik az elsődleges kommunikációs csatornát a szerkesztők számára a megbeszéléshez, koordináláshoz és vitához.

A Wikipedians és a British Museum kurátorai együttműködnek a Hoxne Hoard című cikkben 2010 júniusában

A Wikipedia közösségét kultikusnak nevezték , bár nem mindig teljesen negatív konnotációval. A projektnek az összetartás preferenciáját, még ha kompromisszumra is szükség van, amely magában foglalja a megbízólevelek figyelmen kívül hagyását , " elitellenesnek " nevezik .

A wikipédikusok időnként jó munkáért díjazzák egymást virtuális csempészcsillagokkal . Ezek a személyre szabott elismerési jelek az értékes munka széles skáláját tárják fel, amely messze túlmutat az egyszerű szerkesztésen, beleértve a társadalmi támogatást, az adminisztratív tevékenységeket és az artikulációs munka típusait.

A Wikipédia nem követeli meg, hogy szerkesztői és közreműködői megadják az azonosítást. Ahogy nőtt a Wikipédia: "Ki írja a Wikipédiát?" a projekt során gyakran feltett kérdések egyikévé vált. Jimmy Wales egyszer azzal érvelt, hogy csak "egy közösség ... néhány száz önkéntesből álló elkötelezett csoport" teszi a Wikipédiához való közreműködés nagy részét, és ezért a projekt "hasonlóan minden hagyományos szervezethez". 2008-ban egy Slate magazin cikke arról számolt be: "Palo Alto kutatói szerint a Wikipédia felhasználói egy százaléka felelős a webhely szerkesztéseinek körülbelül a feléért." A hozzászólások értékelésének ezt a módját később vitatta Aaron Swartz , aki megjegyezte, hogy az általa mintavételezett cikkek tartalmának nagy részét (a karakterek számával mérve) alacsony szerkesztési számmal rendelkező felhasználók adták hozzá.

Az angol Wikipédián 6 224 120 cikk, 40 657 767 regisztrált szerkesztő és 125 639 aktív szerkesztő található. A szerkesztő akkor tekinthető aktívnak, ha az elmúlt 30 napban egy vagy több szerkesztést végzett.

Azok a szerkesztők, akik nem tartják be a Wikipedia kulturális rituáléit, például aláírják a beszélgetési oldal kommentjeit , hallgatólagosan jelezhetik, hogy kívülállók, ami növeli annak esélyét, hogy a Wikipedia bennfentesei megcélozhatják vagy elengedhetik hozzájárulásaikat. A Wikipedia bennfentesévé válás nem triviális költségekkel jár: a közreműködőtől elvárják, hogy megtanulja a Wikipedia-specifikus technológiai kódokat, aláveti magát egy időnként kavargó vitarendezési folyamatnak, és megtanul egy "viccekkel és bennfentes utalásokkal gazdag, zavaró kultúrát". Azok a szerkesztők, akik nem jelentkeznek be, bizonyos értelemben másodosztályú állampolgárok a Wikipédiában, mivel "a résztvevőket a wiki közösség tagjai akkreditálják, akiknek folyamatos részvételük alapján a munkadarab minőségének megőrzése érdekelt. ", de a csak IP-címeik alapján elismert névtelen, nem regisztrált szerkesztők hozzájárulási előzményei nem tulajdoníthatók biztonsággal egy adott szerkesztőnek.

Tanulmányok

A Dartmouth College kutatóinak 2007-es tanulmánya azt találta, hogy "a Wikipédia névtelen és ritka közreműködői [...] ugyanolyan megbízható tudásforrások, mint azok a közreműködők, akik regisztrálnak az oldalon". Jimmy Wales 2009-ben kijelentette, hogy "az összes szerkesztés több mint 50% -át a felhasználók csak 7% -a   ... 524 ember végzi el   ... És valójában a legaktívabb 2%, ami 1400 ember végezte el az összes szerkesztés 73,4% -át. " A Business Insider szerkesztője és újságírója, Henry Blodget azonban 2009-ben kimutatta, hogy egy véletlenszerű cikkmintában a Wikipédia legtöbb tartalmát (a legújabb mintavételes szerkesztésig fennmaradt közreműködő szöveg mennyiségével mérve) "kívülállók" készítik, miközben a legtöbb szerkesztés a formázást pedig „bennfentesek” végzik.

Egy 2008-as tanulmány megállapította, hogy a Wikipedians kevésbé volt elfogadható, nyitott és lelkiismeretes, mint mások, bár egy későbbi kommentár súlyos hibákat mutatott ki, többek között azt, hogy az adatok nagyobb nyitottságot mutattak, és hogy a különbségek a kontroll csoporttal és a mintákkal kicsiek voltak. Egy 2009-es tanulmány szerint "bizonyíték van arra, hogy a Wikipédia közösség növekvő ellenállást tanúsít az új tartalmak iránt."

Sokféleség

Számos tanulmány kimutatta, hogy a Wikipédia legtöbb közreműködője férfi. Nevezetesen a Wikimedia Foundation 2008-as felmérésének eredményei azt mutatták, hogy a Wikipedia szerkesztõinek csak 13 százaléka nõ. Emiatt az Egyesült Államok egész területén működő egyetemek megpróbálták a nőket arra ösztönözni, hogy váljanak a Wikipédia közreműködőivé. Hasonlóképpen, ezen egyetemek közül sok, köztük Yale és Brown , egyetemi elismerést adott azoknak a hallgatóknak, akik cikket készítenek vagy szerkesztenek a természettudomány vagy a nők vonatkozásában. Andrew Lih , professzor és tudós a The New York Times- ban azt írta, hogy szerinte a férfi közreműködők száma annyira meghaladja a nőstények számát, hogy azért van, mert nőként való azonosulás "csúnya, megfélemlítő viselkedésnek" teheti ki magát. Az adatok azt mutatják, hogy az afrikaiak alulreprezentáltak a Wikipédia szerkesztői között.

Nyelvi kiadások

Jelenleg a Wikipedia 313 nyelvi kiadása van (más néven nyelvi változatok , vagy egyszerűen Wikipédiák ). 2021 januárjától a hat legnagyobb a cikkek száma szerint az angol , a cebuanói , a svéd , a német , a francia és a holland wikipédiák. A második és a harmadik legnagyobb Wikipédia köszönhetik pozíciójukat a cikk teremtő bot Lsjbot , amely 2013-tól hozta létre mintegy felét a cikkek a svéd Wikipedia , és a legtöbb cikk a Cebuano és varaó Wikipédia . Ez utóbbi a Fülöp-szigetek mindkét nyelve.

Az első hat mellett tizenkét másik Wikipédiának több mint egymillió cikke van ( orosz , olasz , spanyol , lengyel , Waray , vietnami , japán , kínai , egyiptomi arab , arab , portugál és ukrán ), további hétnek több mint 500 000 cikke van ( Perzsa , katalán , szerb , indonéz , norvég bokmål , koreai és finn ), további 42-nél több mint 100 000, 82-nél pedig több mint 10 000-en vannak. A legnagyobb, az angol Wikipédia több mint 6,2 millió cikket tartalmaz. Az Alexa szerint 2019 januárjától az angol aldomain (en.wikipedia.org; English Wikipedia) kapja a Wikipedia összesített forgalmának körülbelül 57% -át, a fennmaradó rész pedig megoszlik a többi nyelv között (orosz: 9%; kínai: 6%; Japán: 6%; spanyol: 5%).

Az 55 575 563 cikk elosztása különböző nyelvű kiadásokban (2021. január 7-én)

   Angol (11,2%)
   Cebuano (9,8%)
   Svéd (6,2%)
   Német (4,5%)
   Francia (4,1%)
   Holland (3,7%)
   Orosz (3%)
   Olasz (3%)
   Spanyol (3%)
   Lengyel (2,6%)
   Waray (2,3%)
   Vietnami (2,3%)
   Japán (2,2%)
   Arab egyiptomi (2,1%)
   Kínai (2,1%)
   Arab (2%)
   Ukrán (1,9%)
   Egyéb (34%)
A Wikipédia 20 legnagyobb nyelvű kiadásának logaritmikus grafikonja
(2021. január 7-én)
(cikkek milliói)
0.1 0,3 1 3

Angol 6 224 120
Cebuano 5 463 228
Svéd 3 452 027
Német 2 520 306
Francia 2 285 957
Holland 2 045 325
Orosz 1 689 032
Olasz 1 644 705
Spanyol 1 651 553
Lengyel 1 447 896
varaó 1264755
Vietnami 1.260.246
Japán 1 246 981
Kínai 1 168 708
Arab 1 097 790
Ukrán 1 066 036
Perzsa 763 221
Katalán 667,908

A sávokban szereplő számok egysége cikk.

A török ​​Wikipédia oldalmegtekintéseinek grafikonja nagy, nagyjából 80% -os visszaesést mutat közvetlenül a Wikipédia törökországi blokkjának 2017-es bevezetése után.

Mivel a Wikipédia az interneten alapul, ezért világszerte, az ugyanazon nyelvű kiadás közreműködői különböző nyelvjárásokat használhatnak, vagy különböző országokból származhatnak (ahogy az angol nyelvű kiadás esetében is előfordul ). Ezek a különbségek bizonyos konfliktusokhoz vezethetnek a helyesírási különbségek (pl. Szín vagy szín ) vagy nézőpontok miatt.

Noha a különféle nyelvi kiadások olyan globális politikákhoz kapcsolódnak, mint például a "semleges nézőpont", eltérnek a politika és a gyakorlat bizonyos pontjaitól, nevezetesen attól, hogy a szabad felhasználás nélkül engedélyezett képek felhasználhatók-e a tisztességes használat igénye alapján .

Jimmy Wales a Wikipédiát "erőfeszítésként igyekezett létrehozni és terjeszteni a lehető legmagasabb színvonalú ingyenes enciklopédiát a bolygó minden egyes emberének a saját nyelvén". Bár minden nyelvi kiadás többé-kevésbé függetlenül működik, bizonyos erőfeszítéseket tesznek mindannyiuk felügyeletére. Részben a Meta-Wiki, a Wikimedia Alapítvány összes projektjének (Wikipédia és mások) fenntartására szánt wiki koordinálja őket. Például a Meta-Wiki fontos statisztikákat szolgáltat a Wikipedia összes nyelvi kiadásáról, és listát vezet minden cikkről, amelyre a Wikipédiának szüksége van. A lista az alaptartalmakra vonatkozik: életrajz, történelem, földrajz, társadalom, kultúra, tudomány, technológia és matematika. Nem ritka, hogy egy adott nyelvhez szorosan kapcsolódó cikkeknél nincsenek megfelelőik egy másik kiadásban. Például az Egyesült Államok kisvárosairól szóló cikkek csak angol nyelven érhetők el, még akkor is, ha megfelelnek a Wikipedia más nyelvű projektjeinek kritériumainak.

A világ különböző régióiból származó hozzájárulások becslése a Wikipédia különböző kiadásaihoz

A lefordított cikkek a legtöbb kiadásban csak a cikkek kis részét képviselik, részben azért, mert ezek a kiadások nem teszik lehetővé a cikkek teljesen automatizált fordítását. A több nyelven elérhető cikkek " interwiki linkeket " kínálhatnak , amelyek más kiadások megfelelő cikkeihez kapcsolódnak.

A PLOS ONE által 2012-ben publikált tanulmány a világ különböző régióiból származó Wikipedia különböző kiadásaihoz való hozzájárulások arányát is becsülte. Beszámolt arról, hogy az észak-amerikai szerkesztések aránya az angol Wikipedia esetében 51% , az egyszerű angol Wikipedia esetében 25% .

Az angol Wikipedia szerkesztő visszautasítja

2014. március 1-jén a The Economist "A Wikipédia jövője" című cikkében egy trendelemzést idézett a Wikimedia Foundation által közzétett adatokról, és kijelentette, hogy "[az] angol nyelvű változat szerkesztőinek száma csökkent hét év alatt harmadát. " Az angol Wikipedia aktív szerkesztõinek lemorzsolódását a The Economist idézte, mivel lényegében ellentétes a Wikipedia más nyelvû statisztikáival (nem angol Wikipedia). Az Economist arról számolt be, hogy a havonta átlagosan öt vagy annál több szerkesztéssel rendelkező közreműködők száma 2008 óta viszonylag állandó volt a Wikipedia más nyelveken, körülbelül 42 000 szerkesztőnél, szűk szezonális eltérésekben, körülbelül 2000 szerkesztő felfelé vagy lefelé. Az angol Wikipedia aktív szerkesztõinek számát éles összehasonlításként 2007-ben csúcsértéknek nevezték, mintegy 50 000-re, 2014 elejére pedig 30 000-re csökkent.

Ha ez a lemorzsolódás változatlanul folytatódott volna a hét éven belül elveszített, mintegy 20 000 szerkesztő idézett trendszámával, 2021-re csak 10 000 aktív szerkesztő lenne az angol Wikipédián. Ezzel szemben a The Economist folyóiratban megjelent trendelemzés bemutatja, hogy a Wikipedia más nyelveken (nem angol Wikipedia) megújuló és fenntartható módon megtartja aktív szerkesztőit, számuk viszonylag állandó, körülbelül 42 000-en marad. Nem tettek megjegyzést arra vonatkozóan, hogy a Wikipedia más nyelvű (nem angol Wikipedia) differenciált szerkesztési házirendje melyik alternatíva lehetne az angol Wikipedia helyett az angol nyelvű Wikipedia jelentős szerkesztői arányának javításához.

Recepció

Különböző wikipédikusok bírálták a Wikipedia nagy és növekvő szabályozását , amely több mint ötven politikát és közel 150 000 szót tartalmaz 2014-től.

A kritikusok kijelentették, hogy a Wikipédia szisztémás torzítást mutat . 2010-ben Edwin Black rovatvezető és újságíró a Wikipédiát az "igazság, féligazság és néhány hamiság keverékének" nevezte. A Felsőoktatás krónikája és a Journal of Academic Librarianship cikkei kritizálták a Wikipedia indokolatlan súlyú politikáját, és arra a következtetésre jutottak, hogy az a tény, hogy a Wikipédia kifejezetten nem arra szolgál, hogy pontos információkat szolgáltasson egy adott témáról, hanem inkább a téma összes fő szempontjára összpontosít, kevesebb figyelmet fordítson a kisebbekre, és olyan mulasztásokat hoz létre, amelyek a hiányos információk alapján hamis meggyőződéshez vezethetnek.

Oliver Kamm és Edwin Black újságírók azt állítják (2010-ben, illetve 2011-ben), hogy a cikkeket a leghangosabb és a legkitartóbb hangok uralják, általában egy olyan csoport, amelynek "fejszéje van" a témában. Az Education Next Journal 2008-as cikkében arra a következtetésre jutottak, hogy ellentmondásos témákról szóló forrásként a Wikipedia manipuláció és pörgés alatt áll .

2006-ban a Wikipedia Watch kritika weboldal tucatnyi példát sorolt ​​fel a plágiumra vonatkozóan az angol Wikipédiában.

A tartalom pontossága

Külső hang
audio ikonra A tudás nagy könyve, 1. rész , Ötletek Paul Kennedy-vel , CBC , 2014. január 15

A hagyományos enciklopédiák, például az Encyclopædia Britannica cikkeit gondosan és szándékosan írják a szakértők, és az ilyen enciklopédiák a pontosság hírnevét kölcsönzik. Ugyanakkor a Nature tudományos folyóirat negyvenkét tudományos bejegyzésének negyvenkét tudományos bejegyzése a Wikipedia és az Encyclopædia Britannica között 2005- ben a Nature tudományos folyóiratban kevés különbséget talált a pontosságban, és arra a következtetésre jutott, hogy "a Wikipédia átlagos tudományos bejegyzése körülbelül négy pontatlanságot tartalmazott, a Britannica pedig körülbelül három pontatlanságot . " Joseph Reagle azt javasolta, hogy bár a tanulmány a tudományos cikkekben "a Wikipedia közreműködőinek aktuális erősségét tükrözi", "a Wikipédiának nem biztos, hogy olyan jól sikerült a cikkek véletlenszerű mintavétele vagy a humán tárgyak". Mások hasonló kritikát vetettek fel. A Nature megállapításait az Encyclopædia Britannica vitatta , és válaszul a Nature megcáfolta a Britannica által felvetett kérdéseket . Amellett, hogy a pont-for-pont közötti nézeteltérés a két fél, próbálkoztak a minta mérete és a kiválasztási módszer a természet erőfeszítés, és azt javasolta a „hibás vizsgálati terv” (in Nature ' s kézi válogatott cikkek, részben vagy egészben, összehasonlításképpen), statisztikai elemzés hiánya (pl. a jelentett konfidencia intervallumok ) és a tanulmány "statisztikai teljesítményének" hiánya (azaz a kis mintaméret miatt 42 vagy 4   × 10 1 cikket hasonlítottak össze, vs> 10 5 és> 10 6 készletméret a Britannica és az angol Wikipedia számára).

A nyílt struktúra következtében a Wikipedia "nem garantálja az érvényességét" a tartalmának, mivel végső soron senki sem felelős a benne megjelenő igényekért. A PC World 2009-ben aggodalmakat vetett fel a felhasználók névtelenségéből eredő elszámoltathatóság hiánya , hamis információk beillesztése, rongálás és hasonló problémák miatt.

Tyler Cowen közgazdász azt írta: "Ha meg kellene tippelnem, hogy a Wikipedia vagy a közgazdasági referált folyóirat-cikk nagyobb valószínűséggel igaz-e egy nem olyan hosszú gondolkodás után, akkor a Wikipédiát választom." Megjegyzi, hogy a tudományos szépirodalom egyes hagyományos forrásai szisztémás elfogultságoktól szenvednek, és újszerű eredményeket véleménye szerint túlságosan jelentenek a folyóiratok cikkei, és a releváns információkat kihagyják a híradásokból. Arra is figyelmeztet, hogy az internetes oldalakon gyakran találnak hibákat, és hogy az akadémikusoknak és a szakértőknek éberen kell eljárniuk azok kijavításában.

A kritikusok azzal érvelnek, hogy a Wikipedia nyílt jellege és a legtöbb információ hiánya megfelelő források miatt megbízhatatlanná válik. Egyes kommentelők szerint a Wikipédia megbízható lehet, de az adott cikk megbízhatósága nem egyértelmű. A hagyományos referencia-művek , például az Encyclopædia Britannica szerkesztői megkérdőjelezték a projekt hasznosságát és enciklopédia státusát. A Wikipedia társalapítója, Jimmy Wales azt állította, hogy a Wikipedia nagyrészt elkerülte az "álhírek" problémáját, mert a Wikipedia közösség rendszeresen vitatja a cikkekben szereplő források minőségét.

Külső videó
videó ikonra Bent a Wikipédiában - A PR ipar támadása , Deutsche Welle , 7:13 perc

A Wikipedia nyitott struktúrája eleve könnyű célpontot jelent az internetes trollok , spamelők és a fizetett érdekképviseletek különféle formái számára, amelyek kontraproduktívnak tekintik a semleges és ellenőrizhető online enciklopédia fenntartását. A fizetett érdekképviseleti szerkesztési és nyilvánosságra nem hozott szerkesztési problémákra válaszul a Wikipedia a The Wall Street Journal egyik cikkében arról számolt be , hogy megerősítette szabályait és törvényeit a nyilvánosságra nem hozott szerkesztés ellen. A cikk kimondta, hogy: "Hétfőtől [a cikk dátumától, 2014. június 16-tól] a Wikipedia használati feltételeinek változásai megkövetelik, hogy bárki, aki fizetett a cikkek szerkesztéséért, tegye közzé ezt a megállapodást. Katherine Maher , a nonprofit Wikimedia Alapítvány kommunikációs vezetője , azt mondta, hogy a változások olyan önkéntes szerkesztők körében érzik magukat, hogy "nem reklámszolgáltatás, hanem enciklopédia vagyunk. " "Ezeket a kérdéseket többek között a Wikipédia első évtizede óta parodizálta, nevezetesen Stephen Colbert a A Colbert-jelentés .

A Harvard jogi tankönyvében a Jogi kutatás egy dióhéjban (2011) a Wikipédiát "általános forrásként" említi, amely "igazi áldás lehet" abban, hogy "felgyorsul a helyzetet szabályozó törvényben", és "bár nem mérvadó, de alapvető tényekkel szolgálhat, valamint mélyebb forrásokhoz vezet ".

Csüggedés az oktatásban

Az egyetemi oktatók többsége visszatartja a hallgatókat attól, hogy a tudományos munkában bármilyen enciklopédiára hivatkozjanak , előnyben részesítve az elsődleges forrásokat ; egyesek kifejezetten tiltják a Wikipedia idézeteket. Wales hangsúlyozza, hogy a bármilyen típusú enciklopédiák általában nem megfelelőek hivatkozható forrásokként, és nem szabad hitelesnek hivatkozni rá. Wales egyszer (2006-ban vagy korábban) azt mondta, hogy hetente körülbelül tíz e-mailt kap a hallgatóktól, miszerint elbukott érdemjegyeket kaptak a papírokon, mert a Wikipédiára hivatkoztak; elmondta a diákoknak, hogy megkapták, amit megérdemeltek. "Az isten szerelmére, egyetemen vagy, ne idézd az enciklopédiát" - mondta.

2007 februárjában a The Harvard Crimson újság egyik cikke arról számolt be, hogy a Harvard Egyetem néhány professzora a Wikipedia cikkeket is felvette tanterveibe , bár anélkül, hogy észrevette volna, a cikkek változhatnak. 2007 júniusában Michael Gorman , az Amerikai Könyvtári Szövetség korábbi elnöke a Google mellett elítélte a Wikipédiát, kijelentve, hogy a Wikipédia használatát támogató tudósok "egy dietetikus szellemi megfelelője, aki a Big Mac-ek állandó étrendjét ajánlja mindennel".

Ezzel szemben a Wikipédiában folyó tudományos írás az elmúlt években fejlődött, és azt tapasztalták, hogy növeli a hallgatók érdeklődését, a termékkel való személyes kapcsolatot, az anyagfeldolgozásban rejlő kreativitást és a tanulási folyamatban való nemzetközi együttműködést.

Orvosi információ

2014. március 5-én Julie Beck az The Atlantic magazinnak írta az "Orvosok első számú forrása az egészségügyi ellátáshoz: Wikipédia" című cikkében kijelentette, hogy "Az orvosok ötven százaléka keresi a feltételeket a (Wikipedia) oldalon, és néhányan cikkek szerkesztése a rendelkezésre álló információk minőségének javítása érdekében. " Beck ebben a cikkben folytatta Amin Azzam új programjainak részletezését a San Franciscói Egyetemen, hogy orvosi egyetemi tanfolyamokat kínáljon orvostanhallgatóknak, hogy megtanulják szerkeszteni és javítani az egészséggel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozó Wikipedia cikkeket , valamint a Wikipedia szervezett belső minőségellenőrzési programjaival. által James Heilman javítani egy csoportja 200 egészséggel kapcsolatos cikkek központi orvosi jelentőséggel akár Wikipédia legmagasabb színvonalú cikkek felhasználva Kiemelt cikk és jó cikk szakértői értékelési értékelési folyamatot. 2014. május 7-én az Atlanti-óceán nyomon követő cikkében "Lehet-e valaha a Wikipédia valaha is végleges orvosi szöveg?" Julie Beck idézi a WikiProject Medicine James Heilman- jét : "Csak azért, mert a referenciát szakértői véleményezés nem teszi meg" ez azt jelenti, hogy kiváló minőségű referencia. " Beck hozzátette: "A Wikipédiának saját szakértői felülvizsgálati folyamata van, mielőtt a cikkeket" jónak "vagy" kiemeltnek "lehetne minősíteni. Heilman, aki korábban részt vett ebben a folyamatban, azt mondja, hogy a Wikipedia orvosi cikkeinek" kevesebb mint egy százaléka "telt el. "

Az írás minősége

2008-ban a Carnegie Mellon Egyetem kutatói úgy találták, hogy a Wikipedia cikk minősége nem csak akkor fog szenvedni, mint nyerni azzal, ha további írókat ad hozzá, ha a cikkből hiányzik a megfelelő kifejezett vagy implicit koordináció. Például, amikor a közreműködők a bejegyzés kis részeit írják át, nem pedig teljes hosszúságú átdolgozásokat végeznek, a jó és az alacsony minőségű tartalom keveredhet egy bejegyzésen belül. Roy Rosenzweig történelemprofesszor kijelentette, hogy az American National Biography Online felülmúlta a Wikipédiát "egyértelmű és megnyerő prózája" tekintetében, ami szerinte a jó történelemírás fontos eleme. A Wikipedia Abraham Lincoln kezelésével és a polgárháború történetírójának, James McPhersonnak az American National Biography Online című szakirodalmával ellentétben azt mondta, hogy mindkettő lényegében pontos és Lincoln életének főbb epizódjait fedte le, de dicsérte "McPherson gazdagabb kontextualizációját [...] művészi használatát. idézetek Lincoln hangjának megragadására [...] és [...] arra a képességére, hogy mély szavakat továbbítson egy maroknyi szóval. " Ezzel szemben példát hoz a Wikipedia prózájára, amely szerint "egyszerûnek és unalmasnak találja". Rosenzweig bírálta a "gofrit - amelyet az NPOV-politika ösztönöz - [ami] azt jelenti, hogy nehéz felismerni a Wikipédia történelmének általános értelmezési álláspontját". Miközben általában dicsérte a William Clarke Quantrillről szóló cikket , a következtetését egy ilyen "gofri" példaként idézte, amely ekkor kijelentette: "Egyes történészek [...] opportunista, vérszomjas betyárként emlékeznek rá, míg mások továbbra is őt tekintik" mint merész katona és helyi népi hős. "

Más kritikusok is hasonló vádakat emeltek, amelyek még akkor is, ha a Wikipedia cikkei valóban pontosak, gyakran rossz, szinte olvashatatlan stílusban íródnak. Andrew Orlowski, a Wikipédia gyakori kritikusa így kommentálta: "Még akkor is, ha a Wikipédia szócikkje 100% -ban tényszerűen helyes, és ezeket a tényeket gondosan megválasztották, túl gyakran úgy hangzik, mintha egyik nyelvről a másikra, majd egy harmadikra ​​fordították volna, írástudatlan fordító minden szakaszában. " A Wikipedia rákról szóló cikkeit 2010-ben tanulmányozta Yaacov Lawrence, a Thomas Jefferson Egyetem Kimmel Rákközpontja . A tanulmány azokra a cikkekre korlátozódott, amelyek megtalálhatók a Doctor Data Query-ben, és kizárták azokat a cikkeket, amelyeket a "start" vagy a "stub" osztály szintjén írtak. Lawrence a cikkeket pontosnak, de nem túl olvashatónak találta, és úgy gondolta, hogy "a Wikipedia olvashatatlansága (a főiskolán kívüli olvasók számára) tükrözi változatos eredetét és véletlenszerű szerkesztését". A The Economist azzal érvelt, hogy a jobban megírt cikkek általában megbízhatóbbak: "az inegegáns vagy háborgó próza általában zavaros gondolatokat és hiányos információkat tükröz".

A témák lefedése és a szisztémás elfogultság

A Wikipedia az összes emberi ismeretről összefoglalót kíván készíteni online enciklopédia formájában, az egyes témákat enciklopédikusan egy cikkben tárgyalva. Mivel terabájt lemezterülettel rendelkezik, sokkal több témája lehet, mint amennyit bármely nyomtatott enciklopédia lefedhet. A Wikipedia pontos lefedettségét és módját szerkesztői folyamatosan felülvizsgálják, és a nézeteltérések sem ritkák (lásd: deletionizmus és befogadás ). A Wikipédia olyan anyagokat tartalmaz, amelyeket egyesek kifogásolhatónak, sértőnek vagy pornográfnak találhatnak. A „ Wikipedia nem cenzúrázott ” politika néha ellentmondásosnak bizonyultak: 2008-ban Wikipedia elutasította egy online petíciót ellen felvételét képek Mohamed az angol nyelvű kiadás annak Muhammad cikket idézve ezt a politikát. A politikailag, vallásilag és pornográfia szempontjából érzékeny anyagok jelenléte a Wikipédiában a Wikipédia cenzúrájához vezetett Kínában és Pakisztánban, többek között a nemzeti hatóságok részéről.

A Wikipedia tartalmának kördiagramja tárgyanként, 2008. január

A Carnegie Mellon Egyetem és a Palo Alto Kutatóközpont kutatói által végzett 2008-as tanulmány témák megoszlását, valamint a növekedést (2006 júliusától 2008 januárjáig) adta meg minden területen:

  • Kultúra és művészetek: 30% (210%)
  • Életrajzok és személyek: 15% (97%)
  • Földrajz és helyek: 14% (52%)
  • Társadalom- és társadalomtudományok: 12% (83%)
  • Történelem és események: 11% (143%)
  • Természettudományok és fizikai tudományok: 9% (213%)
  • Technológia és alkalmazott tudományok: 4% (−6%)
  • Vallások és hitrendszerek: 2% (38%)
  • Egészség: 2% (42%)
  • Matematika és logika: 1% (146%)
  • Gondolat és filozófia: 1% (160%)

Ezek a számok csak a cikkek számára vonatkoznak: lehetséges, hogy az egyik téma sok rövid cikket tartalmaz, a másik pedig kevés nagy cikket. A " Wikipedia szereti a könyvtárakat " programja révén a Wikipedia olyan nagy nyilvános könyvtárakkal együttműködött, mint a New York-i Előadóművészeti Nyilvános Könyvtár, hogy kibővítse az alulreprezentált tantárgyak és cikkek lefedettségét.

A Minnesotai Egyetem kutatói által végzett 2011-es tanulmány azt mutatta, hogy a férfi és a női szerkesztők különböző tudósítási témákra koncentrálnak. A nők nagyobb arányban koncentrálódtak a People and Arts kategóriába, míg a férfiak inkább a földrajzra és a tudományra koncentrálnak.

A témák lefedése és a kiválasztási elfogultság

Mark Graham, az Oxfordi Internet Intézet által 2009-ben végzett kutatás azt mutatta, hogy a cikkek témáinak földrajzi eloszlása ​​nagyon egyenetlen. Afrika a leginkább alulreprezentált. A Wikipedia 30 nyelvű kiadása, a történelmi cikkek és szakaszok általában eurocentrikusak és a közelmúlt eseményeire összpontosítanak.

A The Guardian 2014-es szerkesztősége azt állította, hogy nagyobb erőfeszítéseket tett a pornó női színészek listájára való hivatkozások megadása, mint a női írók listája . Az adatok azt is kimutatták, hogy az Afrikával kapcsolatos anyagok gyakran kihagyásokkal szembesülnek; tudásbeli hiányosság, amelyet egy 2018. júliusi, Fokvárosban megrendezett Wikimedia konferencia orvosolni kívánt.

Szisztémás elfogultság

Ha több szerkesztő járul hozzá egy témához vagy témakörhöz, akkor a szerkesztők demográfiai háttere miatt szisztémás torzítás merülhet fel. 2011-ben Wales azt állította, hogy a lefedettség egyenlőtlensége tükrözi a szerkesztők demográfiáját, például "híres nők életrajzain és a korai gyermekfelügyelet körülményein keresztül idézett életrajzokra" hivatkozva. Tom Simonite 2013. október 22-i esszéje az MIT technológiai áttekintésében "A Wikipédia hanyatlása" címmel megvitatta a rendszerszintű elfogultság és a politikai kúszás hatását a szerkesztők számának csökkenő tendenciájára .

A Wikipedia szisztémás elfogultsága követheti általában a kultúra sajátosságait, például bizonyos nemzetiségek, etnikumok vagy többségi vallások előnyben részesítését. Pontosabban követheti az internetes kultúra elfogultságát , hajlamos arra, hogy fiatal, férfi, angolul beszélő, képzett, technológiai tudatú és elég gazdag legyen ahhoz, hogy időt fordítson a szerkesztésre. Az elfogultságok magukban foglalhatják a túlzott hangsúlyt olyan témákban, mint a popkultúra, a technológia és az aktuális események.

Taha Yasseri , az Oxfordi Egyetem 2013-ban tanulmányozta a Wikipedia szisztémás elfogultságának statisztikai trendjeit, amelyeket a konfliktusok szerkesztésével és azok megoldásával vezettek be. Kutatása megvizsgálta a szerkesztési harcok kontraproduktív munkamódszerét . Yasseri azt állította, hogy az egyszerű visszafordítás vagy a "visszavonás" műveletek nem voltak a kontraproduktív viselkedés legmeghatározóbb mérőszámai a Wikipédiában, és ehelyett a "visszafordított / visszafordított párok" vagy a "kölcsönösen visszaváltott szerkesztőpárok" detektálásának statisztikai mérésére támaszkodott . Az ilyen "kölcsönösen visszavonó szerkesztési pár" meghatározása akkor történik, amikor az egyik szerkesztő visszaváltja egy másik szerkesztő szerkesztését, aki ezután egymás után visszatér az első szerkesztő visszaállításához a "kölcsönösen visszavonó szerkesztési párokban". Az eredményeket a Wikipedia több nyelvi változatánál táblázatosan adtuk meg. Az angol Wikipédia három legnagyobb konfliktusaránya a George W. Bush , az Anarchizmus és a Mohamed cikkek közé tartozott . Összehasonlításképpen: a német Wikipédia esetében a három legnagyobb konfliktusarány az oxfordi tanulmány idején a Horvátországot , a szcientológiát és a szeptember 11-i összeesküvés-elméleteket tartalmazó cikkeket illeti .

A Washington Egyetem kutatói statisztikai modellt fejlesztettek ki a Wikipedia felhasználói ellentmondásos témák szisztematikus elfogultságának mérésére. A szerzők az enciklopédia adminisztrátorainak viselkedésbeli változásaira összpontosítottak, miután felvették a posztot, és azt írták, hogy szisztematikus elfogultság történt a tény után.

Kifejezett tartalom

A Wikipédiát kifogásolták a grafikus tartalmakkal kapcsolatos információk engedélyezése miatt. Azok a cikkek, amelyek azt ábrázolják, amit egyes kritikusok kifogásolható tartalmaknak neveztek (például a széklet , a Cadaver , az emberi pénisz , a Vulva és a meztelenség ), grafikus képeket és részletes információkat tartalmaznak, bárki számára, aki rendelkezik internet-hozzáféréssel, beleértve a gyermekeket is.

A weboldal is tartalmaz szexuális tartalom , például képek és videók a maszturbáció és ejakuláció , illusztrációk kiskorúságra , és a képeket a hardcore pornográf filmek a cikkeket. Meztelen gyermekekről készültek nem szexuális fotók is .

A Wikipedia cikket Virgin Killer - egy 1976-os album a német rock- banda Scorpions -features egy képet az album eredeti borítóval, amely ábrázolja a meztelen prepubescent lány. Az eredeti kiadás borítója vitát váltott ki, és néhány országban lecserélték. 2008 decemberében az Egyesült Királyság legtöbb internetszolgáltatója négy napra blokkolta a Virgin Killer című Wikipedia cikkhez való hozzáférést, miután az Internet Watch Foundation (IWF) úgy döntött, hogy az album borítója potenciálisan illegális illetlen kép, és a cikk URL-jét hozzáadta egy "fekete listát" szállít a brit internetszolgáltatók számára.

2010 áprilisában Sanger levelet írt a Szövetségi Nyomozó Irodának, amelyben ismertette aggályait, hogy a Wikimedia Commons két képkategóriája gyermekpornográfiát tartalmaz, és megsérti az USA szövetségi obszcén törvényét . Sanger később pontosította, hogy a pedofíliával és a loliconról készült képek nem valódi gyermekekről szólnak , de azt mondta, hogy a 2003-as PROTECT törvény értelmében "obszcén vizuális ábrázolást jelentenek a gyermekek szexuális bántalmazásáról" . Ez a törvény tiltja a fényképes gyermekpornográfiát, valamint az amerikai törvények szerint obszcén gyermekekről készült rajzfilmeket és rajzokat . Sanger aggodalmát fejezte ki a Wikipedia képeihez való hozzáférés miatt az iskolákban is. Jay Walsh, a Wikimedia Alapítvány szóvivője határozottan elutasította Sanger vádját, mondván, hogy a Wikipédiának nincsenek olyan anyagai, amelyeket törvénytelennek tartanánk. Ha mégis, akkor eltávolítanánk azokat. Sanger panaszát követően Wales a közösséggel való konzultáció nélkül törölte a szexuális képeket. Miután néhány szerkesztő, aki önként vállalja a webhely fenntartását, azzal érvelt, hogy a törlésről szóló döntés sietősen született, Wales önként feladta néhány, addig az alapítói státusának részeként megtartott jogkörét. A Wikimedia Foundation levelezőlistájához intézett üzenetében azt írta, hogy ez a cselekvés "az volt az érdeke, hogy a vitát valódi filozófiai / tartalmi kérdésekre ösztönözze, nem pedig rólam és arról, hogy milyen gyorsan cselekedtem". A kritikusok, köztük a Wikipediokrácia , észrevették, hogy a Wikipédiából 2010 óta törölt pornográf képek közül sok újból megjelent.

Magánélet

Az egyik adatvédelmi aggály a Wikipédia esetében a magánszemély joga, hogy a törvény szemében " magánpolgár" maradjon, nem pedig " közszereplő ". Harc ez a virtuális térben az anonimitáshoz való jog és a való életben a névtelenség joga (" meatspace ") között. Különleges probléma egy viszonylag jelentéktelen egyén esetében fordul elő, és számára létezik egy Wikipédia-oldal, amely az ő vagy az ő kívánsága ellenére létezik.

2006 januárjában egy német bíróság elrendelte a német Wikipédia bezárását Németországon belül, mert megadta Boris Floricic , más néven "Tron", elhunyt hacker teljes nevét . 2006. február 9-én megsemmisítették a Wikimedia Deutschland elleni végzést, a bíróság elutasította azt a gondolatot, hogy Tron vagy a szülei magánélethez való jogát megsértik.

A Wikipédiának van egy „ Önkéntes Válaszadó Csapata ”, amely az OTRS rendszert használja lekérdezések kezelésére anélkül, hogy fel kellene fednie az érintett felek kilétét. Ezt használják például az egyedi képek és egyéb média használatának engedélyezésének megerősítésére a projektben.

Szexizmus

A Wikipédiát a szexizmus és a zaklatás harctéri kultúrájának hordozójaként írták le . Az erőszakos és bántalmazó nyelvek mérgező attitűdjei és toleranciája szintén a Wikipédia szerkesztői nemi szakadékának oka. 2014-ben egy női szerkesztő, aki külön helyet kért a Wikipédián a civilitás javításának megvitatására, javaslatot egy férfi szerkesztő hivatkozott arra, hogy "a legegyszerűbb módja annak, hogy elkerüljük a pina nevét, ha nem úgy viselkedünk".

Művelet

A Wikimedia Alapítvány és a Wikimedia mozgalom tagvállalatai

Katherine Maher 2016-ban. Világos bőrű, szőke hajú és kék szemű.  Fekete inget visel.
Katherine Maher lett a Wikimedia harmadik ügyvezető igazgatója 2016-ban, Lila Tretikov utódjaként , aki 2014- ben vette át a Sue Gardnert .

A Wikipédiának a Wikimedia Foundation , egy nonprofit szervezet ad otthont és finanszírozza, amely olyan Wikipédiával kapcsolatos projekteket is működtet, mint a Wikiszótár és a Wikikönyvek . Az alapítvány missziójának finanszírozásához állami hozzájárulásokra és támogatásokra támaszkodik. Az alapítvány 2013-as IRS 990-es formanyomtatványa 39,7 millió dolláros bevételt és csaknem 29 millió dolláros bevételt mutat, az eszközök 37,2 millió dollárral és a kötelezettségek körülbelül 2,3 millió dollárral rendelkeznek.

2014 májusában a Wikimedia Alapítvány Lila Tretikovot nevezte meg második ügyvezető igazgatójaként, aki átvette a Sue Gardner tisztséget. A Wall Street Journal 2014. május 1-jén arról számolt be, hogy Tretikov információs technológiai háttere a kaliforniai egyetemen töltött évekből lehetőséget kínál a Wikipedia számára, hogy koncentráltabb irányba fejlődhessen, gyakran ismételt álláspontjának kijelentésével, amely szerint "Az információ, mint a levegő is, szabadnak lenni." Ugyanaz a Wall Street Journal cikk beszámolt ezekről a fejlesztési irányokról a Wikimedia szóvivőjével, Jay Walsh-szal készített interjúja szerint, "aki szerint Tretikov prioritásként foglalkozik ezzel a kérdéssel ( fizetett érdekképviselet )." Valóban a nagyobb átláthatóság felé törekszünk   ... megerősítik, hogy a fizetett érdekképviselet nem örvendetes. " A közreműködők nagyobb sokféleségének bevonására irányuló kezdeményezések, a Wikipedia jobb mobil támogatása, a helyi tartalmak könnyebb megtalálásához szükséges új földrajzi helymeghatározó eszközök, valamint a második és a harmadik világ felhasználói számára több eszköz is prioritás "- mondta Walsh.

Miután Tretikov elhagyta a Wikipédiát a „superprotection” funkció használatával kapcsolatos kérdések miatt, amelyeket a Wikipedia egyes nyelvi változatai elfogadottak, Katherine Maher lett a Wikimedia Foundation harmadik ügyvezető igazgatója 2016 júniusában. Maher kijelentette, hogy egyikük A prioritások a Wikipédiával kapcsolatos endemikus szerkesztői zaklatások kérdései lennének, amint azt a Wikipédia testülete decemberben megállapította. Maher a zaklatás kérdésével kapcsolatban kijelentette, hogy: "Ez azt az érzetet kelti a közösségen belül, hogy ez prioritás   ... (és a korrekció ezt megköveteli) többnek kell lennie, mint szavaknak."

A Wikipédiát számos olyan szervezet és csoport is támogatja, amelyek kapcsolatban állnak a Wikimedia Alapítvánnyal, de függetlenül működtetik őket, úgynevezett Wikimedia mozgalmi tagvállalatoknak . Ide tartoznak a Wikimedia fejezetek (amelyek nemzeti vagy szubnacionális szervezetek, például a Wikimedia Deutschland és a Wikimédia France), tematikus szervezetek (például az Amical Wikimedia a katalán nyelvközösség számára) és felhasználói csoportok. Ezek a tagok részt vesznek a Wikipédia promóciójában, fejlesztésében és finanszírozásában.

Szoftver műveletek és támogatás

A Wikipedia működése a MediaWikitől függ , amely egy egyedi, ingyenes és nyílt forráskódú wiki szoftverplatform , PHP-ben írva, és a MySQL adatbázis-rendszerre épül. A szoftver olyan programozási funkciókat tartalmaz, mint a makró nyelv , a változók , a sablonok transzklúziós rendszere és az URL átirányítása . A MediaWiki a GNU General Public License alatt van licencelve, és minden Wikimedia projekt, valamint sok más wiki projekt használja. Eredetileg Wikipedia futott usemodwiki írt Perl Clifford Adams (I. szakasz), amely kezdetben szükséges CamelCase cikk hivatkozásokat; a jelenlegi kettős zárójeles stílust később beépítették. 2002. januárjától (II. Szakasz) a Wikipedia egy MySQL adatbázissal rendelkező PHP wiki motoron kezdett el futni ; ezt a szoftvert Magnus Manske készítette a Wikipedia számára . A Phase II szoftvert többször módosították az exponenciálisan növekvő kereslet kielégítésére. 2002 júliusában (III. Szakasz) a Wikipedia átállt a harmadik generációs szoftverre, a MediaWiki-re, amelyet eredetileg Lee Daniel Crocker írt .

Számos MediaWiki kiterjesztés van telepítve a MediaWiki szoftver funkcionalitásának kibővítésére.

2005 áprilisában egy Lucene kiterjesztést adtak a MediaWiki beépített kereséséhez, és a Wikipedia a MySQL- ről a Lucene- re váltott keresésre. A webhely jelenleg a Lucene Search 2.1 szoftvert használja, amely Java-ban íródott és a Lucene library 2.3 alapján készült.

2013 júliusában, kiterjedt béta tesztelés után, egy WYSIWYG (amit látsz, amit kapsz) kiterjesztést, a VisualEditort nyitottak nyilvános használatra. Sok elutasítás és kritika érte, "lassúnak és hibásnak" nevezték. A funkciót később opt-out-ról opt-in-re változtatták.

Automatizált szerkesztés

Számítógépes programok az úgynevezett botok igen gyakran használtak elvégzéséhez egyszerű és ismétlődő feladatok, mint például kijavítása gyakori helyesírási és stilisztikai kérdések, vagy elindítani cikkek, például földrajz bejegyzéseket egy szabványos formátumban a statisztikai adatokat. Az egyik vitatott közreműködő, aki botjával cikkeket készített, bizonyos napokon akár 10 000 cikket is készített a svéd Wikipédián. Ezen kívül vannak olyan robotok, amelyek automatikusan értesítik a szerkesztőket, ha gyakori szerkesztési hibákat követnek el (például párosítatlan idézőjelek vagy zárójelek). A botok által hamisan azonosított szerkesztéseket, amelyek tiltott szerkesztő munkáját más szerkesztők visszaállíthatják. Egy vandálellenes botot programoznak a rongálás gyors észlelésére és visszaállítására. A robotok képesek jelezni a módosításokat bizonyos számlákról vagy IP-címtartományokról , amint az az MH17 sugárhajtógép 2014. júliusi lövöldözésének idején történt, amikor azt jelentették, hogy az orosz kormány által ellenőrzött IP-n keresztül végeztek módosításokat. Az aktiválás előtt a Wikipedia robotjait jóvá kell hagyni.

Szerint Andrew Lih , a jelenlegi bővítése Wikipédia millió cikkek nehéz lenne elképzelni nélkül az ilyen botok.

Hardveres műveletek és támogatás

A Wikipedia másodpercenként 25 000 és 60 000 oldal közötti kéréseket kap, a napszak függvényében. 2019-től az oldalkérelmeket először a Varnish gyorsítótár-kiszolgálók elülső rétegéhez továbbítják. További statisztikák állnak rendelkezésre, amelyek a nyilvánosan elérhető 3 hónapos Wikipedia hozzáférési nyomon alapulnak. Azokat a kérelmeket, amelyeket nem lehet kiszolgálni a Varnish gyorsítótárból, a Linux Virtual Server szoftvert futtató terheléselosztó szerverekhez küldjük , amelyek viszont továbbítják az Apache egyik webszerveréhez az oldalak rendereléséhez az adatbázisból. A webkiszolgálók az oldalakat igény szerint szállítják, és a Wikipedia összes nyelvi kiadásának oldalmegjelenítést hajtanak végre. A sebesség további növelése érdekében a renderelt oldalak érvénytelenítéséig az elosztott memória gyorsítótárában tárolódnak, lehetővé téve az oldalak renderelésének átugrását a leggyakoribb oldaleléréseknél.

Ábra, amely az adatok áramlását mutatja a Wikipedia szerverei között.
A rendszer architektúrájának áttekintése 2020 áprilisától

A Wikipedia jelenleg a Linux szerverek (főleg Ubuntu ) dedikált fürtjein fut . 2009 decemberében Floridában 300, Amszterdamban pedig 44 volt . 2013. január 22-ig a Wikipedia áttelepítette elsődleges adatközpontját az Equinix létesítménybe Ashgurnben, Virginia államban . 2017-ben a Wikipedia gyorsítótárazott fürtöt telepített egy szingapúri Equinix létesítménybe , amely az első ilyen nem volt Ázsiában.

Belső kutatás és operatív fejlesztés

Miután 2013-ban a beérkező adományok száma meghaladja a hét számjegyet 2013-ban, amint arról a közelmúltban beszámoltunk, az Alapítvány elérte az eszközök küszöbét, amely az ipari szervezeti közgazdaságtan elvei alapján figyelembe veszi az adományok belső kutatásba történő újbóli befektetésének szükségességét. az Alapítvány fejlesztése. A közelmúltban két ilyen belső kutatás és fejlesztés projektje egy Visual Editor és egy nagyrészt alulhasznált "Köszönet" fül létrehozása volt, amelyeket a szerkesztői kopás problémáinak enyhítésére fejlesztettek ki, amelyek korlátozott sikert arattak. Az ipari szervezetek belső kutatásba és fejlesztésbe történő újbóli befektetésének becsléseit Adam Jaffe tanulmányozta, aki rögzítette, hogy az éves 4-25% közötti tartományt kell ajánlani, a csúcstechnológiával magasabb szintű támogatást igényel a belső újrabefektetés. A Wikimedia 2013-as hozzájárulásainak szintje, amelyet jelenleg 45 millió dollárként dokumentáltak, a Jaffe és Caballero által a belső kutatásba és fejlesztésbe történő újrabefektetéshez ajánlott számított költségvetési szint évente 1,8 és 11,3 millió dollár közé esik. 2016-ban a Bloomberg News jelentése szerint a hozzájárulások szintje évente 77 millió dollár volt, frissítve a magasabb támogatási szintre vonatkozó Jaffe-becsléseket 3,08 és 19,2 millió dollár közé.

Belső hírkiadványok

A közösség által készített hírkiadványok közé tartozik az angol Wikipédia The Signpost , amelyet 2005-ben alapított Michael Snow ügyvéd, a Wikipedia ügyintézője és a Wikimedia Foundation kuratóriumi volt elnöke . Ez a webhely híreit és eseményeit, valamint más Wikimedia projektek - például a Wikimedia Commons - főbb eseményeit ismerteti . Hasonló kiadványok a német nyelvű Kurier és a portugál nyelvű Correio da Wikipédia . Az angol Wikipedia egyéb korábbi és jelenlegi közösségi hírkiadványai közé tartozik a Wikiworld webcomic, a Wikipedia Weekly podcast, valamint olyan WikiProjects hírlevelei, mint a The Bugle a WikiProject Military History-ból és a The Guild of Copy Editors havi hírlevele . A Wikimedia Foundation számos publikációja és többnyelvű kiadványok is megjelennek, mint például a Wikimedia Diff és a This Month in Education .

Hozzáférés a tartalomhoz

Tartalom engedélyezése

Amikor a projekt 2001-ben elkezdődött, a Wikipedia egész szövegét a GNU Free Documentation License (GFDL), egy copyyleft licenc fedte , amely lehetővé teszi a tartalom terjesztését, származékos művek létrehozását és kereskedelmi felhasználását, miközben a szerzők megtartják műveik szerzői jogait. A GFDL szoftvert olyan kézikönyvek számára hozták létre, amelyek a GPL alapján licencelt ingyenes szoftverekkel érkeznek . Ez gyenge választást jelentett egy általános referenciamunka számára: például a GFDL megköveteli, hogy a Wikipedia anyagának újranyomtatása a GFDL szöveg teljes másolatával együtt járjon. 2002 decemberében kiadták a Creative Commons licencet : kifejezetten a kreatív munkákhoz tervezték, nem csak a szoftver kézikönyvekhez. A licenc népszerűségre tett szert a bloggerek és a kreatív alkotásokat az interneten terjesztők körében. A Wikipedia projekt a Creative Commons-ra való váltást kereste. Mivel a két licenc, a GFDL és a Creative Commons nem volt kompatibilis, 2008 novemberében a projekt kérésére a Szabad Szoftver Alapítvány (FSF) kiadta a GFDL új verzióját, amelynek célja kifejezetten annak lehetővé tétele, hogy a Wikipedia tartalmát újra CC -SA 2009. augusztus 1-ig. (A GFDL új verziója automatikusan lefedi a Wikipedia tartalmát.) 2009 áprilisában a Wikipedia és testvérprojektjei egy közösségi szintű népszavazást tartottak, amely 2009 júniusában döntött a váltásról.

A médiafájlok (pl. Képfájlok) kezelése a nyelvi kiadások között eltérő. Egyes nyelvi kiadások, mint például az angol Wikipedia, a nem megfelelő képfájlokat tartalmazzák a fair use doktrína szerint, míg a többiek úgy döntöttek, hogy nem, részben azért, mert a saját országukban nincsenek tisztességes használati doktrínák (pl. A japán szerzői jogi törvényben ). . Az ingyenes tartalomlicencekkel lefedett médiafájlokat (pl. Creative Commons CC BY-SA) a Wikimedia Alapítvány által működtetett projekt a Wikimedia Commons adattáron keresztül osztja meg a nyelvi kiadások között . A Wikipedia által a képekre vonatkozó különböző nemzetközi szerzői jogi törvények alkalmazása miatt néhányan megfigyelték, hogy a témák fényképes lefedettsége elmarad az enciklopédikus szöveg minőségétől.

A Wikimedia Foundation nem a tartalom licencadója, hanem csupán egy tárhelyszolgáltatás a Wikipédia közreműködői (és engedélyezői) számára. Ezt az álláspontot sikeresen megvédték a bíróságon.

A hozzáférés módjai

Mivel a Wikipedia tartalmát nyílt licenc alapján terjesztik, bárki ingyenesen felhasználhatja vagy újra terjesztheti. A Wikipedia tartalma számos formában, online és offline is megjelent a Wikipedia weboldalán kívül.

  • Webhelyek : Több ezer " tüköroldal " létezik, amelyek újraterjesztik a Wikipedia tartalmát: két kiemelkedő, amelyek más referencia források tartalmát is tartalmazzák, a Reference.com és a Answers.com . Egy másik példa a Wapedia , amely a Wikipédia tartalmát mobileszköz-barát formátumban kezdte megjeleníteni, mielőtt maga a Wikipedia tette volna.
  • Mobilalkalmazások : Számos mobilalkalmazás hozzáférést biztosít a Wikipédiához kézi eszközökön , ideértve az Android és az iOS eszközöket is (lásd: Wikipedia alkalmazások ). (Lásd még: Mobil hozzáférés .)
  • Keresőmotorok : Néhány internetes keresőmotor a keresési eredmények megjelenítésekor speciálisan felhasználja a Wikipedia tartalmát: ilyen például a Bing (a Powerset által megszerzett technológián keresztül ) és a DuckDuckGo .
  • Kompaktlemezek, DVD-k : A Wikipedia cikkek gyűjteményei optikai lemezeken jelentek meg . A 2006-os Wikipedia CD Selection angol változat körülbelül 2000 cikket tartalmazott. A lengyel nyelvű változat csaknem 240 000 cikket tartalmaz. Vannak német és spanyol nyelvű változatok is. Ezenkívül a "Wikipedia for Schools", a Wikipedians és az SOS Children által készített CD / DVD Wikipedia sorozat egy ingyenes, kézzel ellenőrzött, nem kereskedelmi jellegű válogatás a Wikipedia-ból, amely az Egyesült Királyság nemzeti tanterve köré irányul, és hasznosnak készült. az angol nyelvű világ. A projekt elérhető online; egy ekvivalens nyomtatott enciklopédia nagyjából 20 kötetet igényelne.
  • Nyomtatott könyvek : Arra törekszünk, hogy a Wikipedia cikkeinek egy meghatározott részhalmazát nyomtatott könyv formában tegyük közzé. 2009 óta több tízezer igény szerinti nyomtatási könyvet készítettek, amelyek angol, német, orosz és francia Wikipedia cikkeket reprodukáltak, az amerikai Books LLC cég és a német VDM kiadó három mauritiusi leányvállalata .
  • Szemantikus web : A 2007-ben elindított DBpedia weboldal kivonja az adatokat az angol nyelvű Wikipedia infoboxjaiból és kategória-deklarációiból. A Wikimedia létrehozta a Wikidata projektet azzal a céllal, hogy tárolja az alapvető tényeket a Wikipédia minden oldaláról és a többi WMF wikiről, és elérhetővé tegye ezt lekérdezhető szemantikai formátumban, az RDF-ben . Ez még fejlesztés alatt áll. 2014. februárjától 15 000 000 elem és 1000 tulajdonság van a leírására.

Beszerzése teljes tartalmát Wikipedia újrafelhasználásra kihívásokat, mivel a közvetlen klónozás útján web crawler ellenjavallt. A Wikipédia közzéteszi tartalmának "kiírásait" , de ezek csak szövegesek; 2007-től nem volt elérhető a Wikipedia képei.

A Wikipedia több nyelvén is működik referenciaasztal , ahol az önkéntesek válaszolnak a nagyközönség kérdéseire. Pnina Shachaf által a Journal of Documentation tanulmánya szerint a Wikipedia referenciapult minősége összehasonlítható egy szokásos könyvtári referenciapulttal , 55 százalékos pontossággal.

Mobil hozzáférés

Az angol Wikipedia főoldalának mobil verziója, 2019. augusztus 3-tól

A Wikipedia eredeti adathordozója az volt, hogy a felhasználók bármilyen szabványos webböngésző segítségével rögzített internetkapcsolaton keresztül olvassanak és szerkesszenek tartalmat . Noha a Wikipedia tartalma 2013 júliusa óta elérhető a mobil interneten keresztül , a The New York Times 2014. február 9-én idézte Erik Möllert, a Wikimedia Foundation igazgatóhelyettesét, kijelentve, hogy az internetes forgalom átmenete az asztali számítógépekről a mobileszközökre jelentős és aggodalomra és aggodalomra ad okot. A The New York Times cikke a mobilszerkesztések összehasonlító statisztikáiról számolt be, amely szerint "Az angol nyelvű Wikipédia olvasóinak csupán 20 százaléka származik mobileszközökön keresztül, ez az arány lényegesen alacsonyabb, mint a többi médiaoldal mobilforgalmának százalékos aránya. amelyek közül sok megközelíti az 50 százalékot. És a mobilszerkesztésre való áttérés még inkább elmaradt. " A New York Times jelentése szerint Möller "a Wikimedia Foundation-nél dolgozó összesen mintegy 200 alkalmazottból" egy tíz, a mobilra összpontosító szoftverfejlesztőből álló csapatot osztott ki ". Az egyik fő aggodalom, amelyet a The New York Times idézett az "aggodalomra", az az, hogy a Wikipedia hatékonyan kezelje a kopás problémáit azon szerkesztők számával, amelyeket az online enciklopédia vonz, hogy tartalmát mobil hozzáférési környezetben szerkessze és fenntartsa.

A Bloomberg Businessweek 2014 júliusában arról számolt be, hogy a Google androidos mobilalkalmazásai uralják a globális okostelefon-szállítások legnagyobb részét 2013-ban, piaci részesedésük 78,6% -ával szemben az iOS következő legközelebbi versenytársa, a piac 15,2% -a mellett. Tretikov kinevezése és a Sue Gardnerrel 2014 májusában tett internetes interjúja idején a Wikimedia képviselői technikai bejelentést tettek a piacon a Wikipédiához való hozzáférést kérő mobil hozzáférési rendszerek számáról. Közvetlenül a közzétett internetes interjú után a képviselők kijelentették, hogy a Wikimedia az all-inclusive megközelítést alkalmazza a lehető legtöbb mobil hozzáférési rendszer befogadására az általános mobil hozzáférés - ideértve a BlackBerry és a Windows Phone rendszert is - kiterjesztésére irányuló erőfeszítései során, így a piaci részesedés másodlagos kérdés. A Wikipedia Android-alkalmazásának legfrissebb verziója 2014. július 23-án jelent meg, pozitív visszajelzésekkel, a lehetséges ötből több mint négyet ért el a közvélemény-kutatás, amelyen körülbelül 200 000 felhasználó töltött le a Google-tól. Az iOS legújabb verziója 2013. április 3-án jelent meg hasonló vélemények formájában.

A Wikipedia elérése mobiltelefonról már 2004-ben lehetséges volt, a WAP vezeték nélküli alkalmazásprotokollon (WAP) keresztül, a Wapedia szolgáltatáson keresztül . 2007 júniusában a Wikipedia elindította az en.mobile.wikipedia.org , a vezeték nélküli eszközök hivatalos webhelyét. 2009-ben hivatalosan is megjelent egy újabb mobilszolgáltatás, amely az en.m.wikipedia.org címen található , és amely fejlettebb mobileszközöket kínál, például iPhone , Android vagy WebOS alapú eszközöket. Számos más módszer is megjelent a Wikipédia mobil hozzáférésében. Számos eszköz és alkalmazás optimalizálja vagy javítja a Wikipedia tartalom megjelenítését a mobileszközökön, míg egyesek további funkciókat is tartalmaznak, például a Wikipedia metaadatainak használatát (lásd : Wikipedia: Metadata ), például a geoinformációt .

A Wikipedia Zero a Wikimedia Alapítvány kezdeményezése volt, hogy az enciklopédia elérhetőségét kiterjessze a fejlődő országokra. 2018 februárjában megszüntették.

Andrew Lih és Andrew Brown egyaránt fenntartja a Wikipédia szerkesztését okostelefonokkal , és ez elriasztja az új potenciális közreműködőket. A Wikipedia szerkesztõinek száma több év után csökken, Tom Simonite, az MIT Technology Review állítása szerint a bürokratikus felépítés és a szabályok ebben szerepet játszanak. Simonite azt állítja, hogy néhány wikipédista a labirintusszabályokat és irányelveket használja mások uralására, és ezeknek a szerkesztőknek érdeke fűződik a status quo fenntartásához . Lih azt állítja, hogy a jelenlegi közreműködők között komoly nézeteltérés van ennek megoldásáról. Lih félelmezi a Wikipedia hosszú távú jövőjét, míg Brown attól tart, hogy a Wikipédiával kapcsolatos problémák továbbra is fennállnak, és a rivális enciklopédiák nem helyettesítik azokat.

Kulturális hatás

Megbízható forrás az álhírek leküzdésére

2017–18-ban a hamis hírek elárasztása után a Facebook és a YouTube is bejelentette, hogy a Wikipédiára támaszkodik, hogy segítse felhasználóit a jelentések értékelésében és a hamis hírek elutasításában. Noam Cohen a The Washington Post- ban írva kijelenti: "A YouTube a rekordok felállításához való támaszkodása a Wikipédiára egy másik tényekkel támadott platform, a Facebook közösségi hálózat gondolkodására épül, amely tavaly bejelentette, hogy a Wikipedia segít a felhasználóknak hamisítani a hamisítványokat hírek'." 2020 novemberétől az Alexa a látogatónkénti napi oldalmegtekintéseket 3,03-nak, a helyszínen az átlagos napi időt pedig 3:46 percnek tartja.

Olvasóközönség

2014 februárjában a The New York Times arról számolt be, hogy a Wikipedia az összes weboldal között az ötödik helyen állt, és kijelentette: "A havi 18 milliárd oldalletöltéssel és közel 500 millió egyedi látogatóval [...] A Wikipédia csak a Yahoo, a Facebook, a Microsoft és a Google nyomvonalát követi el, a legnagyobb 1,2 milliárd egyedi látogatóval. " Ranglista azonban 2020 júniusára globálisan a 13. helyre esett vissza, főként a kínai weboldalak online vásárlási népszerűségének növekedése miatt.

A cikkek számának logisztikai növekedése mellett a Wikipedia 2001-es megalakulása óta folyamatosan általános referencia-webhelyként szerepel, és a Wikipédiára irányuló keresőmotor forgalmának mintegy 50 százaléka a Google-ból származik, amelynek jelentős része az egyetemi tanulmányokhoz kapcsolódik kutatás. A Wikipedia olvasóinak száma 2009 végén elérte a 365 milliót. A Pew Internet és az American Life projekt szerint az amerikai internetezők egyharmada konzultált a Wikipédiával. 2011-ben a Business Insider 4 milliárd dolláros értékelést adott a Wikipedia számára, ha reklámokat futott be.

A "Wikipedia Readership Survey 2011" szerint a Wikipédia olvasóinak átlagéletkora 36 év, a nemek közötti durva paritáson. A Wikipédia olvasóinak csaknem fele havonta ötször többször látogatja az oldalt, és hasonló számú olvasó kifejezetten a Wikipédiát keresi a keresőmotorok találatai között. A Wikipédia olvasóinak mintegy 47 százaléka nem veszi észre, hogy a Wikipédia egy nonprofit szervezet.

Covid-19 világjárvány

A COVID-19 járvány során a Wikipedia világjárványról szóló tudósítása nemzetközi média figyelmét felkeltette, és összességében megnövelte a Wikipedia olvasói körét.

Kulturális jelentőség

A Wikipedia tartalmát tudományos tanulmányokban, könyvekben, konferenciákon és bírósági ügyekben is felhasználták. A kanadai parlament honlapja hivatkozik a Wikipedia cikkére az azonos neműek házasságáról a polgári házasságról szóló törvény „további olvasmányai” listájának „kapcsolódó linkek” szakaszában . Az enciklopédia állításait egyre inkább forrásként használják az olyan szervezetek, mint az Egyesült Államok szövetségi bíróságai és a Szellemi Tulajdon Világszervezete - igaz, főleg információk támogatására, nem pedig az ügyben döntő információkra. A Wikipédiában megjelenő tartalmakat szintén forrásként említették és hivatkozták egyes amerikai hírszerző ügynökségek jelentéseiben. 2008 decemberében az RNA Biology tudományos folyóirat új részt indított az RNS-molekulák családjainak leírására, és megköveteli, hogy a szekcióhoz közreműködő szerzők is nyújtsanak be egy cikk-tervezetet az RNS-családról a Wikipédiában való közzététel céljából.

A Wikipédiát forrásként használták az újságírásban is, gyakran megnevezés nélkül, és számos újságírót elbocsátottak a Wikipedia plágizálása miatt .

2006-ban a Time magazin elismerte a Wikipedia részvételét (a YouTube , a Reddit , a MySpace és a Facebook mellett ) az online együttműködés és az emberek milliói közötti interakció gyors növekedésében világszerte.

2007 júliusában a Wikipedia került a BBC Radio 4 30 perces dokumentumfilmjének középpontjába, amely azzal érvelt, hogy fokozott használat és tudatosság mellett a Wikipédiára való hivatkozások száma a populáris kultúrában olyan, hogy a szó a 21-es évek egyik kiválasztott csoportjának egyike. századi főnevek, amelyek annyira ismerősek ( Google , Facebook , YouTube ), hogy már nincs szükségük magyarázatra.

2007. szeptember 28-án Franco Grillini olasz politikus parlamenti kérdést vetett fel a kulturális erőforrások és tevékenységek miniszterével a panoráma szabadságának szükségességéről . Azt mondta, hogy az ilyen szabadság hiánya arra kényszerítette a Wikipédiát, a "hetedik legtöbbet megkeresett weboldalt", hogy megtiltja a modern olasz épületek és művészetek minden képét, és azt állította, hogy ez rendkívül káros a turisztikai bevételekre.

Wikipédia, bevezető - Erasmus-díj 2015
Jimmy Wales a Wikipédia nevében elfogadja a Quadriga A felvilágosodás küldetése 2008 díjat

2007. szeptember 16-án a The Washington Post arról számolt be, hogy a Wikipedia a 2008-as amerikai választási kampány fókuszpontjává vált , és azt mondta: "Írja be a jelölt nevét a Google-be, és az első eredmények között szerepel egy Wikipedia-oldal, amely ezeket a bejegyzéseket vitathatatlanul ugyanolyan fontossá teszi. mint bármelyik reklám a jelölt meghatározásakor. Már az elnök elnöki bejegyzéseit naponta számtalanszor szerkesztik, boncolgatják és vitatják. " A Reuters 2007. októberi cikke, amelynek címe "A Wikipédia a legfrissebb státusszimbólum" címet viseli, arról a közelmúltbeli jelenségről számolt be, hogy a Wikipédia-cikk birtoklása igazolja az ember figyelemre méltóságát.

Az aktív részvételnek is van hatása. A jogi hallgatókat arra bízták, hogy írják a Wikipédia cikkeit, világos és tömör írásgyakorlatként, avatatlan közönség számára.

A Peter Stone vezette munkacsoport (a Stanford- alapú Száz éves tanulmány a mesterséges intelligenciáról részeként jött létre ) jelentésében a Wikipédiát "a tömegszerzés legismertebb példájának nevezte   ... amely messze meghaladja a hagyományosan összeállított információforrásokat , például enciklopédiák és szótárak, méretarányban és mélységben. "

Egy 2017 véleménye darab vezetékes , Hossein Derakhshan írja Wikipedia, mint „az egyik utolsó megmaradt pillére a nyitott és decentralizált web ”, és szembe létét, mint egy szöveg-alapú tudás forrása a szociális média és a szociális hálózati szolgáltatások , és az utóbbiak "mivel gyarmatosította az internetet a televízió értékei miatt". Derakhshan számára a Wikipedia enciklopédiának tűnő célja a felvilágosodás korának racionalitása az érzelmek fölött diadalmaskodó hagyomány , amely tendenciát "veszélyeztetettnek" tart "a tipográfiai kultúráról a fotográfusra való fokozatos váltás , ami viszont azt jelenti, hogy [s] elmozdulás a racionalitásról az érzelmekre, a bemutatás a szórakozásra ". Ahelyett, hogy „ Sapere aude ” ( világít „” mer tudni „”), a szociális hálózatok vezettek kultúra „[d] nem törődni tudni”. Ugyanakkor a Wikipedia "inkább aggodalomra okot adó problémával" néz szembe, mint a finanszírozással, nevezetesen "a webhelyhez közreműködők számának növekedési ütemének ellaposodásával". Következésképpen a Wikipédia és az azt használók számára az a kihívás, hogy "megmentse a Wikipédiát és annak ígéretét, miszerint minden emberi tudás szabad és nyílt gyűjteménye lesz az új és a régi televízió meghódítása közepette - hogyan lehetne összegyűjteni és megőrizni az ismereteket, ha senkit nem érdekel. "

Díjak

A Wikipedia csapata az asztúriai parlamentbe látogat
A Wikipedians találkozója a 2015-ös Asztúria díjátadó ünnepség után

A Wikipedia két nagy díjat nyert 2004 májusában. Az első a Golden Prix a Digitális Közösségek számára volt az éves Prix ​​Ars Electronica verseny; ez 10 000 eurós (6 588 font; 12 700 dollár) támogatással és meghívással jelent meg az ausztriai PAE Cyberarts Fesztiválon az év későbbi részében . A második a Bírók Webby-díja volt a "közösség" kategóriában. A Wikipédiát a "Best Practices" Webby-díjra is jelölték.

2007-ben a brandchannel.com olvasói a Wikipediat a negyedik legmagasabb márka rangsorolónak választották, és a szavazatok 15 százalékát kapták a "Melyik márka volt a legnagyobb hatással az életünkre 2006-ban" kérdésre.

2008 szeptemberében a Wikipedia megkapta a Werkstatt Deutschland Quadriga A felvilágosodás küldetése díját Boris Tadić , Eckart Höfling és Peter Gabriel mellett . A díjat David Weinberger adta át Walesnek .

2015-ben a Wikipedia elnyerte az éves Erasmus-díjat , amely elismeri a kultúrához, a társadalomhoz vagy a társadalomtudományokhoz való kivételes hozzájárulást, valamint a spanyol Asturias Princess A Nemzetközi Együttműködés díját . A díjátadó ünnepségnek otthont adó Oviedóban, az asztúriai parlamentben felszólaló Jimmy Wales méltatta az asztriai nyelvű Wikipédia felhasználóinak munkáját . Az ünnepség éjszakáján a Wikimedia Alapítvány tagjai találkozót tartottak Spanyolország minden részéből származó wikipédikusokkal, beleértve a helyi asztriai közösséget is .

Szatíra

Számos paródia a Wikipedia nyitottságát és érzékenységét célozza a beillesztett pontatlanságok iránt, a szereplők rongálják vagy módosítják az online enciklopédia projekt cikkeit.

A humorista, Stephen Colbert parodizálta vagy hivatkozott a Wikipédiára The Colbert Report című műsorának számos epizódjában, és megalkotta a kapcsolódó wikiality kifejezést , ami azt jelenti, hogy "együtt olyan valóságot teremthetünk, amelyben mindannyian egyetértünk - a valóságban, amelyben most egyeztünk". Egy másik példa található a "Wikipédia az amerikai függetlenség 750 évét ünnepli" címmel, a The Onion 2006. júliusi címlapjának cikkében , valamint a The Onion 2010-es cikkében, az "LA Law" Wikipédia-oldal ma megtekintve 874-szer.

A The Office USA című televíziós vígjáték egyik epizódjában , amely 2007 áprilisában került adásba, egy inkompetens irodavezető ( Michael Scott ) egy hipotetikus Wikipédia-cikkre támaszkodva támasztja alá a tárgyalási taktikákat, hogy segítsen neki az alkalmazottnál alacsonyabb fizetés tárgyalásában. A műsor nézői megpróbálták felvenni az epizód megemlítését az oldalról, mint a Wikipedia tényleges tárgyalási cikkének szakaszát, de ezt az erőfeszítést a cikk beszélgető oldalán más felhasználók megakadályozták.

A " My Number One Doctor ", a Scrubs című televíziós műsor 2007-es epizódja azon a felismerésen játszott, hogy a Wikipedia egy megbízhatatlan referenciaeszköz, olyan jelenettel, amelyben Dr. Perry Cox reagál egy páciensre, aki szerint egy Wikipedia cikk azt jelzi, hogy a nyers az étkezési étrend megfordítja a csontrák hatásait azzal, hogy visszavágja, hogy ugyanaz a szerkesztő, aki ezt a cikket írta, megírta a Battlestar Galactica epizód útmutatóját is .

2008-ban a CollegeHumor komikus weboldal elkészítette a "Wikipedia professzor" elnevezésű videovázlatot , amelyben a fiktív Wikipedia professzor ellenőrizhetetlen és esetenként abszurd kijelentések keverékével utasít egy osztályt.

A 2009. május 8-i Dilbert képregény egy olyan szereplőt mutat be, amely valószínűtlen állítást támaszt alá azzal, hogy "Adj nekem tíz percet, majd nézd meg a Wikipédiát".

2009 júliusában a BBC Radio 4 egy Bigipedia nevű vígjátéksorozatot sugárzott , amelyet a Wikipédia paródiájának számító weboldalon állítottak be. A vázlatok egy részét közvetlenül a Wikipédia és cikkei ihlették.

2013. augusztus 23-án a New Yorker webhelye rajzfilmet tett közzé a következő felirattal: "Dammit, Manning , belegondoltál a Wikipédia oldaladba a háború névmásnak?" A rajzfilm Chelsea Elizabeth Manningre (született Bradley Edward Manning), amerikai aktivistára, politikusra, az Egyesült Államok hadseregének volt katonájára és transz nőre hivatkozott .

2015 decemberében John Julius Norwich a The Times újságban megjelent levelében kijelentette, hogy történészként "naponta legalább egy tucatszor" folyamodott a Wikipédiához, és még soha nem kapta el. Úgy írta le, hogy "olyan hasznos referencia-munka, mint bármelyik létező", olyan széles skálával, hogy szinte lehetetlen olyan embert, helyet vagy dolgot találni, amelyet fedetlenül hagyott, és hogy soha nem írhatta volna meg utoljára két könyv anélkül.

Nővér projektek - Wikimedia

A Wikipedia számos testvérprojektet is elindított, amelyeket szintén a Wikimedia Foundation vezet . Ezen egyéb Wikimedia projektek közé tartozik a Wiktionary , egy szótár projekt, amelyet 2002 decemberében indítottak el, a Wikiquote , a Wikimedia indulása után egy héttel létrehozott idézetek gyűjteménye, a Wikikönyvek , az együttműködésen alapuló ingyenes tankönyvek és kommentált szövegek gyűjteménye, a Wikimedia Commons , a szabad tudás multimédia, Wikihírek , az állampolgári újságíráshoz, és a Wikegyetem , egy projekt ingyenes tananyagok létrehozásához és online tanulási tevékenységek biztosításához. A Wikipedia másik testvérprojektje, a Wikifajok fajfajta . 2012- ben elindult a Wikivoyage szerkeszthető útikalauz és a Wikidata szerkeszthető tudásbázis.

Kiadás

A Wikimedia DC káptalanának wikimédiás csoportja a 2013. évi DC Wikimedia éves találkozón az Encyclopædia Britannica előtt (balra hátul) az Egyesült Államok Nemzeti Archívumában

A Wikipedia legkézenfekvőbb gazdasági hatása a kereskedelmi enciklopédiák, különösen a nyomtatott változatok, például az Encyclopædia Britannica halála volt , amelyek képtelenek voltak versenyezni egy lényegében ingyenes termékkel. Nicholas Carr írt egy 2005-ben írt esszét "A Web 2.0 amoralitása ", amely kritizálta a felhasználók által létrehozott tartalommal rendelkező weboldalakat , például a Wikipédiát, amiért esetleg szakmai (és véleménye szerint felsőbb) tartalomgyártók kiesnek az üzletből, mert "az állandó ingyenes ingyenesség". Carr azt írta: "A Web 2.0 eksztatikus elképzeléseiben implicit módon szerepel az amatőr hegemóniája. Én egyáltalán nem tudok elképzelni semmi ijesztőbbet." Mások vitatják azt az elképzelést, hogy a Wikipédia vagy hasonló törekvések teljesen kiszorítják a hagyományos kiadványokat. Például Chris Anderson , a Wired Magazine főszerkesztője a Nature-ben azt írta, hogy a Wikipedia " tömegek bölcsessége " -szemlélete szigorú szakértői értékelési folyamatával nem fogja kiszorítani a legfontosabb tudományos folyóiratokat .

Folyamatos vita folyik a Wikipedia életrajzi kiadói tevékenységre gyakorolt ​​hatásáról is. "Az a gond, hogy ha megkapja az összes információt a Wikipédiából, akkor mi marad az életrajz számára?" - mondta Kathryn Hughes , a Kelet-Angliai Egyetem életírás professzora, valamint The Beeton és George Eliot: Az utolsó viktoriánus rövid élet és hosszú idők írója .

Kutatás felhasználása

A Wikipédiát széles körben használták korpuszként a számítástechnikai nyelvészetben , az információ-visszakeresésben és a természetes nyelv feldolgozásában folyó nyelvészeti kutatásokhoz . Különösen azt gyakran szolgál a cél tudásbázis egység összekapcsolása probléma, amelyet azután az úgynevezett „wikification”, és az ehhez kapcsolódó probléma szó értelme egyértelműsítő . A wikifikációhoz hasonló módszerek viszont felhasználhatók a "hiányzó" linkek megkeresésére a Wikipédiában.

2015-ben a francia kutatók Dr. José Lages a University of Franche-Comté a Besançon és Dima Shepelyansky a Paul Sabatier Egyetem a Toulouse közzétett globális egyetemi rangsor alapján Wikipedia tudományos hivatkozások. A PageRank-ot "követte a megjelenések száma a Wikipedia 24 különböző nyelvű kiadásában (csökkenő sorrend) és az alapításuk századát (növekvő sorrend)".

Egy 2017-es MIT- tanulmány azt sugallja, hogy a Wikipedia-cikkekben használt szavak tudományos publikációkba kerülnek.

A Wikipédiával kapcsolatos tanulmányok a gépi tanulást és a mesterséges intelligenciát alkalmazták a különféle műveletek támogatására. Az egyik legfontosabb terület - a rongálás automatikus felderítése és az adatok minőségének felmérése a Wikipédiában.

Kapcsolódó projektek

Számos interaktív multimédiás enciklopédia, amely a nyilvánosság által írt bejegyzéseket tartalmazta, jóval a Wikipédia megalapítása előtt létezett. Ezek közül az első az 1986-os BBC Domesday Project volt , amely szöveget (a BBC Micro számítógépeken bevitt ) és fényképeket tartalmazott az Egyesült Királyság több mint egymillió közreműködőjétől, és az Egyesült Királyság földrajzát, művészetét és kultúráját ismertette. Ez volt az első interaktív multimédiás enciklopédia (és ez volt az első nagyobb belső linkeken keresztül összekapcsolt multimédiás dokumentum is), a cikkek többségéhez az Egyesült Királyság interaktív térképén keresztül lehetett hozzájutni. A felhasználói felületet és a Domesday Project tartalmának egy részét egy weboldalon utánozták 2008-ig.

A Wikipédiával azonos időszakban számos ingyenes tartalmú, együttműködő enciklopédia készült (pl. Everything2 ), később sokukat beolvasztották a projektbe (pl. GNE ). Az egyik legsikeresebb korai online enciklopédia, amely a nyilvánosság bejegyzéseit tartalmazza, a h2g2 volt, amelyet Douglas Adams hozott létre 1999-ben. A h2g2 enciklopédia viszonylag könnyelmű, szellemes és informatív cikkekre összpontosítva.

A későbbi, együttműködési ismeretekkel foglalkozó webhelyek inspirációt merítettek a Wikipédiából. Egyesek, mint például Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , és Baidu Baike szintén alkalmaz semmilyen hivatalos felülvizsgálati eljárást, bár néhány, mint Conservapedia nem olyan nyitott. Mások hagyományosabb szakértői értékelést alkalmaznak , például az Élet Enciklopédiáját, valamint a Scholarpedia és a Citizendium online wiki-enciklopédiákat . Ez utóbbit Sanger indította el, hogy a Wikipédia megbízható alternatíváját hozza létre.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

Akadémiai tanulmányok

  • Maggio Lauren, Willinsky John, Steinberg Ryan, Mietchan Daniel, Wass Joseph, Dong Ting. "A Wikipédia mint az orvosbiológiai kutatások kapuja: Az idézetek relatív eloszlása ​​és felhasználása az angol Wikipédiában" (2017).

Könyvek

Könyvismertetéssel kapcsolatos cikkek

Tanulási források

Egyéb médiavisszhang

Általános cikkek

Cikkek a Wikipédia használati szokásairól

Külső linkek