Trans-en-Provence ügy - Trans-en-Provence case

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Égett nyomokat állítólag egy ismeretlen repülő tárgy hagyott a földön

A Trans-en-Provence ügy egy olyan esemény volt, amelyben egy azonosítatlan repülő tárgy (UFO) állítólag tárgyi bizonyítékot hagyott égett maradvány formájában egy mezőn. Az eseményre került sor január 8-án, 1981, a városon kívül Trans-en-Provence a francia tanszék a Var . A Popular Mechanics a következőket írta le: "minden idők talán legteljesebben és gondosan dokumentált látása".

Renato Nicolaï-fiók

Az ügy 1981. január 8-án, délután 5   órakor kezdődött. Renato Nicolaï, az 55 éves gazda furcsa sípoló hangot hallott, miközben mezőgazdasági munkákat végzett ingatlanán. Ezután egy csészealj alakú tárgyat látott, amelynek átmérője körülbelül 2,5 m (8 láb 2 hüvelyk) volt, körülbelül 50 méterre (160 láb) alacsonyabb magasságban.

A tanú szerint "A készülék két csészealj alakú volt, az egyik a másik tetejére fordítva. Magassága kb. 1,5 méter volt. Ólom színű volt . Ennek az eszköznek végig gerince volt. kerülete. A gép alatt kétféle darabot láttam, ahogy felemelkedett. Lehettek reaktorok vagy lábak. Két másik kör is volt, amelyek csapóajtóknak tűntek. A két reaktor vagy láb körülbelül 20 cm-re nyúlt ki (8 hüvelyk) a gép karosszériája alatt. "

Nicolaï azt állította, hogy az objektum szinte azonnal felszállt, a treeline fölé emelkedett és északkeletnek indult. Égési nyomokat hagyott a földön, ahol állítólag ült.

Nicolaï a szomszéd felesége, Mrs. Morin tanácsára másnap értesítette a helyi csendőrséget az eseményről. A csendőrség interjút folytatott Nicolaï-val, fényképeket készített a helyszínről, és talaj- és növénymintákat gyűjtött a terepről. Az esetet később a GEIPAN-nak - vagy a GEPAN-nak ( Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés ) küldték, amint az akkor ismert volt - felülvizsgálatra.

A bizonyítékok elemzése

A GEPAN-elemzés megállapította, hogy a talajt mintegy 4 vagy 5 tonna mechanikai nyomással összenyomták és 300 és 600 ° C (572 és 1112 ° F) közé hevítették. A minta anyagában nyomokban találtunk foszfátot és cinket, és a leszállóhely közelében lakó lucerna elemzése a vártnál 30–50% -kal alacsonyabb klorofillszintet mutatott .

Lenyomatok és magyarázatok

Nicolaï kezdetben úgy vélte, hogy az objektum kísérleti katonai eszköz. A helyszín közvetlen közelsége a Canjuers katonai támaszpontjához egy ilyen elméletet általában elfogadhatóvá tesz. A GEPAN vizsgálata azonban a hagyományos magyarázatokra összpontosított, mint például a földi természet légköri vagy terepi okai. A GEPAN és a csendőrség két évig tartó közös vizsgálata ellenére sem találtak elfogadható magyarázatot.

Kritika

Néhány francia tudós ragaszkodik ahhoz, hogy a GEPAN-vizsgálat hibás volt, különösen a fizikai nyomok vizsgálata.

A rendőrségi jelentés szerint az aktív úton megjelent nyomok úgy néznek ki, mint amilyeneket egy autó gumiabroncsa tett. Ezt a magyarázatot a GEPAN elutasította, mert az egyetlen tanú mást mondott. A képen látható fizikai nyomok nem tökéletes körök, valójában két többé-kevésbé félkör keresztezi egymást. Ezenkívül egy kör alakú alak nem esik egybe az Nikolaï által készített UFO leírásával. Nikolaï a francia televíziónak adott interjújában megerősítette, hogy a látvány idején járművek haladtak el az úton.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek